Присъда № 26 от 08.10.2025, Районен съд - Враца

МОТИВИ към Присъда № 26 от 08.10.2025г. по НОХД№98/2025г. на ВРС Подсъдимата К.Г.Д., от гр.Враца е предадена на съд по внесен от ВРП обвинителен акт за това, че: за времето от месец април 2024 г. до месец декември 2024г. включително, в гр.Враца, след като е била осъдена с Решение №206/11.04.2023 г. по Гр.д.

№********** г. по описа на PC - Враца, влязло в сила на 01.06.2023г., да издържа свой низходящ дъщеря си В.В.М., чрез нейния баща и законен представител В.К.М., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски по 195 лв. месечно или общо сума в размер на 2145 /две хиляди сто четиридесет и пет/ лева, като деянието е извършено повторно, тъй като е била осъждана за престъпление по чл.183 ал.1 НК, с Присъда по НОХД № 267/24г. по описа на ВРС - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Съдебното производството се движи по реда, на глава 27 от НПК – в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК /съкратено съдебно следствие/ – при признание изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тези факти.

Участващият по делото представител на държавното обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по делото и извършената оценка на същата. Иска се постановяване на осъдителна присъда, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение по чл.183, ал.4 НК и да й се наложи наказание Пробация при двете задължителни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в неговия минимум 100 часа годишно.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.В.М. чрез нейния баща и законен представител В.К.М. поддържа становището на прокуратурата за налагане на наказание на подсъдимата.

Упълномощеният повереник адв.Ирена Конова от АК – Враца в писмено становище по делото поддържа, че подсъдимата е извършила престъплението за което е обвинена, като моли същата да бъде наказана със съответното справедливо наказание за стореното.

ПОДСЪДИМАТА К.Г.Д. лично и чрез служебният и`защитник адв.Видка Стоянова от АК – Враца се признава за виновна по предявеното и обвинение и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.В последната си дума заявява, че неплащането на издръжката се дължи на факта, че е студентка редовно обучение което не и позволя да работи, а наред с това отглежда другото си по малко дете.

Служебният защитник адв.Видка

Стоянова пледира за доказаност на предявеното обвинение, като моли съда да определи наказанието на подзащитната като се отчете, че същата е безработна, понеже е студент редовно обучение, поради което е в невъзможност да работи, и с още едно друго малко дете, за което се грижи, както и че подсъдимата съдейства на органите не възпрепятства процеса, изразява готовност да погасява задълженията си при реална възможност, като моли за налагане на наказание „Пробация“ за един по дълъг срок с подходящите мерки, което ще 1 осигури контрол и лична ангажираност, ще гарантира изпълнение на задълженията, няма да доведе до откъсване на подзащитната от семейството й, а и ще въздейства превантивно, като по този начин ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

По настоящем подсъдимата К.Г.Д. живее с новото си семейство /мъж и дете/в ******************, същата не работи понеже е студент редовна форма на обучение и е осъждана.

Свидетелят В.К.М. е от гр.Враца. Между свидетелят В.К.М. и подсъдимата К.Г.Д. не е бил налице сключен граждански брак, но същите живели във фактическо съжителство, в едно домакинство до месец ноември на 2017г. в дома на свидетеля в гр.Враца, като в началото на връзката им отношенията между тях били нормални, след което започнали да се влошават.

През месец ноември 2017г. двамата се разделили, като от съвместното си съжителство двамата имат родено едно малолетно дете В.В.М..

От представеното по делото Удостоверение за раждане от

***********издадено въз основа на Акт за раждане №********** се установява, че подсъдимата К.Г.Д. и свидетелят В.К.М. са родители на детето В.В.М., което е родено н а ********** с ЕГН **********, на 9 години/към настоящият момент ученичка в трети клас. Свидетелят В.К.М. е припознал детето, като след раздялата им тяхната дъщеря - В.В.М. останала да живее при баща си В.К.М. в гр.Враца.

Тъй като след раздялата на двамата родители подсъдимата изобщо не се интересувала от отглеждането и възпитанието на детето, което изцяло било оставено на грижите на бащата св.В.К.М. последният решил да заведе гражданско дело за придобиване на родителските права. Междувременно подсъдимата освен, че се е дезинтересирала от детето си създала ново семейство и дете, като грижите за дъщеря си В.В.М. оставила изцяло на неговия баща.

През 2022г. св.Владимир Мавродийски завел гражданско дело № ********** год. по описа на Районен съд - Враца с иск за предоставяне на родителските права и заплащане на месечна издръжка на детето от страна на подс. К.Г.Д.. С Решение №206/11.04.2023 г. по Гр.д.№********** год. по описа на Районен съд - Враца, в сила о т 01.06.2023 г. подсъдимата К.Г.Д. е била осъдена да издържа детето си В.В.Д., родена на 31.07.2016 г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 195 лв, чрез бащата на детето - св.В.М. до 15-то число на текущия месец, считано от 21.10.2022г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Съдебният акт влязъл в сила на 01.06.2023г., но дори и след това подсъдимата не е заплащала никакви парични суми за издръжката на детето. Поради това свидетелят В.К.М. подал жалба до прокуратурата. Било образувано НОХД №********* по описа на Районен съд Враца, а подсъдимата била осъдена по него за неплащане на издръжка за периода от месец юни 2023г. до месец март 2024г. от ВРС с Присъда №44 от 09.09.2024 г., постановена по НОХД №*********по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав: /влязла в сила на 25.09.2024г., /, на наказание „Пробация” с пробационни мерки„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни 2 периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 шест/ месеца.

След постановяване на посочената присъда подсъдимата К.Г.Д. продължила да неплаща дължимата от нея издръжка, като до настоящия момент подсъдимата не е заплащала никакви парични суми за издръжката на детето си В. В. М. с ЕГН **********, което довело до това, че бащата на детето - свидетелят В.К.М. отново да потърси съдействието на органите, като отново подал жалба до прокуратурата срещу подсъдимата в резултат било образувано настоящото производство.

Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на събраните и приобщени по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата, подкрепено пряко и от свидетелските показания на св.В.К.М.. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, а именно: жалба от В.К.М., Удостоверение за раждане от 01.08.2016г., издадено въз основа на Акт за раждане №383/******,Справка - характеристика, Свидетелство за съдимост на подсъдимата, Справка от Д“БТ“ Враца, Справка от Община – Враца, от която е видно, че по отношение на детето В. В. М. с ЕГН ********** намо извършени плащания, Справка от КАТ от която е видно, че няма данни за притежавани ППС на името на подсъдимата.

От приложените по делото Справка от НАП и НОЙ е видно, че до настоящият момент в регистрите за сключени тр.договори и регистрите за осигурени лица няма данни подсъдимата да е имала сключен трудов договор и да е работила, нито да е била осигурена, от Справка от Д“БТ“ Враца е видно, че не е била регистрана в Д“БТ“ Враца, Справка от СИС при ВРС от която е видно, че в СИС има образувани две изп.дела срещу подсъдимата, но по тях няма постъпили суми, Справка от Агенция по Вписванията за притежавано недвижимо имущество, заверено копие от Решение №206/11.04.2023 г. по Гр.д.№********** год. по описа на Районен съд – Враца, Обвинителен акт по ДП 5595/23г. по описа на ВРП, Присъда №44 от 09.09.2024 г., постановена по НОХД № ********* по описа на Районен съд Враца, и др От приложената по делото Справка от СИС при ВРС е видно, че има образувани две изп.дела срещу подсъдимата, както и че до 28.11.24г. по същото не са постъпвали суми за удовлетворение вземането.

От приложените по делото доказателства се установява, че освен детето Виолета, на което подсъдимата е била осъдена да изплаща издръжка същата има още едно малолетно дете.

Съдът кредитира показанията на св.Владимир Мавродийски от които се установява, че с подсъдимата са във фактическа раздяла и, че подсъдимата е осъдена да заплаща издръжка на дъщеря си. Установява се и фактът, че въпреки че подсъдимата вече веднъж е осъждана за неплащане на издръжка продължава да не плащала редовно издръжката и конкретно през инкриминирания период.

Съдът кредитира и останалите необсъдени по-горе, но приложени по делото доказателства, като намира, че същите са непротиворечиви по отношение на фактите, подлежащи на доказване.

Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни, не се оспорват от страните, поради което и не се налага по-обстойното им обсъждане.

От така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:Подсъдимата К.Г.Д., за времето от месец април 2024 г. до месец декември 2024г. включително, в гр.Враца, след като е била осъдена с Решение №206/11.04.2023 г. по Гр.д.

№********** г. по описа на PC - Враца, влязло в сила на 01.06.2023г., да издържа свой низходящ - 3 дъщеря си В.В.М., чрез нейния баща и законен представител В.К.М., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски по 195 лв. месечно или общо сума в размер на 2145 /две хиляди сто четиридесет и пет/ лева, като деянието е извършено повторно, тъй като е била осъждана за престъпление по чл.183 ал.1 НК, с Присъда по НОХД № ********** по описа на ВРС - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Издръжката цели да задоволи ежедневни нужди на конкретен кръг от лица изрично посочени в чл.183, ал.1 от НК. В настоящият казус това е низходящо лице – дъщеря на подсъдимата, която е малолетна, като освен това, и не може да се издържа от имуществото си. Задължение е на подсъдимата да заплаща периодично определената издръжка, след като е била осъдена с Решение на гр.съд за това, с цел да се избегнат неблагоприятните последици от нейното забавяне за този, който следва да я получава. Поради именно това, че издръжката цели да задоволява ежедневни нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества тя е изискуема през течение на целият месец, за който се отнася. Именно не плащането на присъдената издръжка в продължение на повече от две месечни вноски представлява престъплението по чл.183 ал.1 от НК.

По отношение авторството на деяние – и с оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че същото е извършено от подсъдимата К.Г.Д., на която именно е вменено задължението да заплаща издръжка, освен това и съгласно нормата на чл.183 ал.1 от НК субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ и т.н., каквато настоящата подсъдима безспорно е.

Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е престъпление, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква нищо друго освен не плащането на присъдената издръжката.При това то е от категорията на така наречените продължени престъпления.

От обективна страна, за да е налице съставомерност на престъплението не плащане на издръжка, следва да е вменено на дееца задължение в тази насока с влязло в сила съдебно решение. В този смисъл налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд, с който подсъдимата е осъдена да издържа своето низходящо – малолетно, както към датата на постановяване, така и към датата на влизането в законна сила - Решение №206/11.04.2023 г. по Гр.д. №********** г. по описа на PC Враца влязло в законна сила на 01.06.2023г., низходящо дете – В.В.М..

Разпечатката съдържа 31 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1e9b4dcc-38f3-4495-baf0-c9e0d1e272e6