Определение № 1846 от 12.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1846 гр. Бургас, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501232 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание чл.274 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. В. Ц. от гр.*** ул.*** № **, против Определение № 3020/18.05.2023г. по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас, с което е върната исковата молба на Ц. и е прекратено производството по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас.

При извършване на служебна проверка относно администриране на частната жалба от районния съд, настоящият състав е констатирал, че частната жалба не е подписана, както и че не платена по сметка на БОС изискуемата държавна такса от 15 лева,поради което с определение № 1460/05.06.2023г. производството по ч.гр.д.№ 990/2023г. по описа на БОС е прекратено и частната жалба е върната на БРС с указания за отстраняване нередовностите по частната жалба на Ц., а именно: за извършване на проверка за подписване на частната жалба жалба с електронен подпис от жалбоподателя Ц. и ако да- за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа, която да е придружена с констатация за това на компетентния съдебен служител. Ако жалбата не е подписана с валиден КЕП, следва да се дадат указания на страната да представи по надлежния ред екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис; да се приложи от жалбоподателя преводно нареждане за платена по сметка на БОС д.т. от 15 лева в случай, че същият не е освободен от внасянето й.

При връщане на първоинстанционния съд на частната жалба на Н. В. Ц. против Определение № 3020/18.05.2023г. по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас, районният съд с Разпореждане № 6408/14.06.2023г. по ч.гр.д.№ 1232/2023г. БРС е оставил без движение частната жалба, като е дал указанията на БОС за отстраняване на нередовностите й.

На 16.06.2023г. разпореждането на БРС е получено от Ц..На 18.06.2023г. по email на БРС е изпратена нарочна молба с извадки от ЗУЕДЕП, цитати от съдебни решения на административни съдилища, текстове на АПК, както и съдържащи се обидни квалификации за съда. Тази молба също не е подписана с КЕП, не е ръкописно саморъчно подписана ; изписано е името Н. В. Ц.. Следва да се подчертае,че с разпоредбата на чл. 100а ГПК /ДВ бр. 68 от 2020 г. / изрично е предвидено, че процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации, както и че в този случай те се смятат за нередовни.

1

На 20.06.2023г. с определение № 3694/20.06.2023г. на БРС Ц. е освободен от заплащане на дължимата държавна такса; отново частната жалба е оставена без движение;дадени са указания за отстраняване на нередовностите по жалбата съгласно определение № 1460/05.06.2023г. по ч.гр.д.№ 990/2023г. по описа на БОС.

Определение № 3694/20.06.2023г. е изпратено на жалбоподателя Ц. с определение № 1460/05.06.2023г. по ч.гр.д.№ 990/2023г. на БОС.

Видно от разписка от 28.06.2023г., на същата дата лично на Ц. е връчено съобщението с придружаващите го съдебни актове: определение № 3694/20.06.2023г. на БРС и определение № 1460/05.06.2023г. по ч.гр.д.№ 990/2023г. по описа на БОС.

Броен от дата 28.06.2023г., едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите по частна жалба на Н. В. Ц. против Определение № 3020/18.05.2023г. по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас, с което е върната исковата молба на Ц. и е прекратено производството по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас, е изтекъл на 05.07.2023г. ,без да са отстранени нередовностите по същата жалба.

При така установената фактическа обстановка, Бургаският окръжен съд достигна до следните правни изводи:

Частната жалба е неоснователна.

С нормите на чл.260 и чл.261 ГПК, към които разпоредби препраща чл. 275,ал.2 ГПК досежно частните жалби, законодателят е посочил реквизитите на частната жалба и приложенията към нея, наличието на които представлява изискване за редовност на частната жалба.

В случая БОС е указал на частния жалбоподател да подпише /изискване на чл.260, т.7 ГПК/ подадената по електронна поща частна жалба. Видно е от книжата по делото, че същият не е изпълнил дадените указания. Освен това молбата от 18.06.2023г. отново е неподписана, същата е с неясно съдържание и са отправени непристойни изрази до съда ..

По изложените съображения, констатирайки обидните квалификации, отправяни към БРС при изпълнение от този съд на задълженията му по отстраняване нередовностите по частната жалба/хипотеза по чл.100а,ал.1 ГПК/, както и неизпълнение на дадените от БОС указания по подписване на частната жалба от жалбоподателя, съдът намира, че нередовностите по частната жалба не са отстранени,поради което същата подлежи на връщане. В случая се касае за нередовни процесуални действия, за поправянето на които районният съд и окръжният съд е дал указания и срок за поправянето им; от процесуалното поведение на жалбоподателя явства нежелание за изпълнение на дадени от съда ясни указания по отстраняване нередовности на жалбите му, в резултат на което е видно, че се стига до т.н. „ верига“ от жалби по делото.Крайният извод на съда е ,че с оглед несвоевременно изпълнение указанията по отстраняване нередовностите по частната жалба са налице законовите основания за връщането й, като за предотвратяване безкрайното депозиране на жалби не следва да бъдат давани последващи указания и процесуални възможности на жалбоподателя за изправяне на нередовности. Последният е бил запознат с последиците от неизпълнение на указанията.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК вр. чл. 260,т.7 ГПК , Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частната жалба на Н. В. Ц. от гр.*** ул.*** № **, против Определение № 3020/18.05.2023г. по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас, с което е върната исковата молба на Ц. и е прекратено производството по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас 2 в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3