Решение № 21780 от 28.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21780 гр. София, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110129282 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 250834 от 21.07.2025 г. от „*, чрез юрк. М. Т. с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 13893 от 16.07.2025 г. постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, тъй като в единия диспозитива неправилно е било посочено друго лице.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не изразява становище.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Настоящият състав намира, че в единия от диспозитивите на решението, е посочил неправилно ищеца и ответника, а именно Ю. Е. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, офис-партер, чрез адв. М. Л., да заплати на „* * със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „* вместо правилното Е. К. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, чрез адв. М. Л., да заплати на „*, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „*

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 13893 от 16.07.2025 г. постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на СРС, 39 1 състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитива на решението следва да се посочат правилния ищец и ответник съгласно изложените мотиви в решението.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК в решение № 13893 от 16.07.2025 г. постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като във втория диспозитив на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА Ю. Е.

М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, офис-партер, чрез адв. М. Л., да заплати на „* * със седалище и адрес на управление гр. София, бул. * …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ОСЪЖДА Е. К. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, чрез адв. М. Л., да заплати на „*, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „*.“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2