Акт от 27.11.2020, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 609/2020
- Подписан
- 27.11.2020
- В сила
- 14.01.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 436 град Велико Търново, 27.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов при секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело №609 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В.С.Г.от с. Леденик, обл. В. Търново до директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП. В жалбата се посочва, че се оспорва Заповед за налагане на принудителна административна мярка/ПАМ/ №1084/27.08.2020г., развиват се съображения досежно посочените в тази заповед констатации, излагат се обстоятелства относно търговската дейност на „Вива 2008 – В.Г.“ ЕООД и се претендира отмяна на АУАН №F 568080/02.09.2020г. като незаконосъобразен.
Така подадената жалба не отговаря на изискванията за редовна такава срещу административен акт, с оглед на изискванията по чл. 150, ал. 1, т., т. 1, 4, 5, 6 и 7 от АПК, а именно – жалбата не е адресирана до съда; правен интерес от обжалването на заповедта за налагане на ПАМ има „Вива 2008 – В.Г.“ ЕООД, но жалбата не е подадена от това дружество а от физическото лице В.Г.; не е означен административният акт, който се обжалва – цитират се едновременно заповед за налагане на ПАМ и акт за установяване на административно нарушение; не е посочено в какво се състоят пороците на оспорвания акт, след като се конкретизира кой акт се има предвид; не е посочено какво е искането, спрямо този акт; не е изпълнено изискването по чл. 151, т. 3 от АПК – да се внесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на съда.
Ето защо с разпореждане на съдията докладчик от 05.10.2020г. жалбата е оставена без движение, като на подателя й са дадени подробни указания как да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съобщението до жалбоподателя е редовно връчено на
12.11.2020г. В посочения от закона срок, а и до настоящия момент посочените нередовности в подадената жалба не са отстранени, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Административният съд – В. Търново, ІІ-ри състав
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.Г.от с. Леденик, обл. В. Търново до директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №609/2020г. по описа на Административен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :