Определение № 43163 от 01.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43163 гр. *====*, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закри*====* заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕ*====*СЛАВ Т. СПАСЕНОВ ка*====* разгледа докладвано*====* от СВЕ*====*СЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110163303 по описа за 2023 година Пред Софийски районен съд е било образувано гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав, по подадена искова молба вх. № 8003253/15.02.2016 г., с коя*====* от име*====* на „*====**====*“ ЕАД против А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал.

1 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат разделно /по ½ част за всеки от тях/ на ищеца сумата от 1086,67 лв., представляваща цена на доставена и потребена *====*плинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. *====*, ж.к. „*====*“, бл. *====*, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземане*====*, ка*====* от ответниците се претендира по ½ част от посочената сума, за коя*====* е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.11.2015 г. по ч.гр.д. № 61905/2015 г. по описа на СРС, ГО, 57 състав.

С про*====*колно решение от 25.04.2017 г., постановено по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав съдът е признал за установено, че ответниците А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** дължат на ищеца „*====**====*“ ЕАД сума от по 658,17 лв., представляваща цена на доставена и потребена *====*плинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. *====*, ж.к. „*====*“, бл. *====*, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземане*====*, как*====* и сума от по 84,88 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г. върху главницата за доставена и потребена *====*плинна енергия , и е осъдил ответниците да заплатят на ищеца разноски в заповедно*====* производство в размер от по 164,82 лв. и разноски в исково*====* производство в размер от по 114,13 лв.

След постановяване на съдебно*====* решение съдът е извършил справка 1 по реда на Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до НБД „Население“ , от коя*====* е установил, че Е. А. Т., ЕГН ********** е починала на 08.07.2016 г., поради кое*====* с разпореждане от 29.06.2017 г., на основание чл. 227 ГПК, е конституирал ка*====* ответници в производство*====* по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав на мяс*====**====* на починалата Е. А. Т., ЕГН **********, нейните наследници по закон, а именно – А. В. Т. и Б. Е. К., ка*====* всеки от тях е следвало да отговаря за по ½ от припадащите се на Е. А. Т., ЕГН ********** задължения към ищеца, или за по ¼ част от вземанията, предмет на предявените искове.

С разпореждания от 22.07.2019 г. и 23.06.2021 г. съдът е указал на ищеца да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Б. Е. К., с оглед необходимостта от връчване*====* на препис от постановено*====* съдебно решение. След внасяне на определения депозит, за особен представител на ответника Б. Е. К. е назначен адвокат Б. Л. И.*====*в от САК, на кого*====* е връчен препис от постановено*====* про*====*колно решение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав.

Срещу горепосочено*====* съдебно решение, адвокат Б. Л. И.*====*в от САК, в качество*====* си на особен представител на ответника Б. Е. К., е подал въззивна жалба вх. № 25136585/08.09.2021 г., по коя*====* е образувано в. гр. д.

№ 801/2022 г. по описа на СГС, II-Б състав.

С Решение № 5546/01.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 801/2022 г. по описа на СГС, II-Б състав, съдът е обезсилил про*====*колно решение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 8051 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 57-ми състав, в частта, в коя*====* е призна*====* за установено по установителен иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът Е. А. Т., ЕГН ********** /починала преди приключване на устните състезания пред СРС/ дължи на ищеца „*====*плофикация-*====*“ ЕАД на основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79 ЗЗД сумата от 329,08 лв., представляваща с*====*йността на незаплатена доставена и използвана ТЕ за *====*плоснабден обект апартамент № 4, находящ се в гр.

*====*, ж.к. „*====*“, бл. *====*, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, за периода 01.11.2012 г. – 30.04.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2015 г. до окончателно*====* й изплащане и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 42,44 лева – обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение от 658,17 лв. за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г., как*====* и в частта в коя*====* Е. А. Т. е осъдена да заплати 82,14 лв. разноски по ч.гр.д.

61905/2015 г. и 57,07 лв. по исково*====* производство, кои*====* задължения са преминали върху Б. Е. К., по реда на наследствено*====* правоприемство от наследодателя му Е. А. Т., съобразно частта, коя*====* е наследил Б. Е. К..

С горепосочено*====* въззивно решение съдът е върнал дело*====* за ново разглеждане от друг състав на СРС, кой*====* да пов*====*ри процесуалните действия, извършени след смъртта на ответника Е. А. Т., ЕГН **********, вече с участие*====* на процесуалните му правоприемници, вкл. и постановяване на съдебен акт по същество*====* на спора с участие*====* на Б.

Е. К., поради кое*====* е образувано нас*====*ящо*====* гр.д. № 63303/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

2

С разпореждане от 17.11.2023 г. на зам.председател на Софийски районен съд е разпоредено да се образува дело, кое*====* да се преразпредели между съдиите от II Гражданско отделение на Софийски районен съд, без 57-ми състав.

Нас*====*ящият съдебен състав намира, че следва да насрочи дело*====* за разглеждане в откри*====* съдебно заседание в частта, за коя*====* Б. Е. К. е конституиран ка*====* страна в производство*====* на мяс*====**====* на починалия си наследодател Е. А. Т., ЕГН **********, а именно за ½ част от сумите, предмет на предявените срещу Е. А. Т., ЕГН ********** искове, ка*====* в останалата част от предявените първоначално срещу А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** искове, компетентен да се произнася по движение*====* на дело*====* е съставът, пред кой*====* също*====* е било образувано /гр.д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, ГО/, а именно 57 състав.

Ищецът е представил писмени доказателства, кои*====* са допустими, относими са към правния спор, с чие*====* разглеждане съдът е сезиран в нас*====*ящо*====* производство и са необходими за правилно*====* решаване на дело*====*, поради кое*====* следва да бъдат допуснати ка*====* доказателства по дело*====*.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „*====*” ООД ка*====* тре*====* лице помагач на негова страна, ка*====* обосновава правния си интерес с обс*====*ятелство*====*, че *====*ва лице е длъжно да извърши дялово*====* разпределение за процесния имот и в случай на не*====*чно изпълнение на *====*ва задължение ще възникне вземане за обезвреда. По *====*ва искане не е налице произнасяне в производство*====* по гр.д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, ГО, поради кое*====* нас*====*ящият съдебен състав намира, че следва да се произнесе по също*====*. Същевременно с оглед наведено*====* с отговора на исковата молба твърдение за извършено плащане на всички суми, предмет на предявените искове, съдът намира, че следва да даде указания на ищеца, в срок до насрочено*====* по дело*====* откри*====* съдебно заседание да заяви изрично дали поддържа направено*====* с исковата молба искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, доколко*====* се твърди пълно погасяване на вземанията, предмет на предявените искове и дължимост единствено на разноски в производство*====*. По *====*ва искане съдът ще се произнесе в насрочено*====* по дело*====* откри*====* съдебно заседание, след постъпване на становище от ищеца по дадените указания.

С оглед наведено*====* с отговора на исковата молба твърдение за извършено плащане, съдът намира, че следва да остави без уважение останалите доказателствени искания на ищеца, направени с исковата молба, доколко*====* по дело*====* не са спорни обс*====*ятелствата, чие*====* установяване се цели с тези доказателствени искания.

Следва да се приложи за послужване към нас*====*ящо*====* дело ч.гр.д.

№ 61905/2015 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 57 състав.

Следва да се приложи за послужване към нас*====*ящо*====* дело гр.д.

№ 8051/2016 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 57 състав.

Следва да бъде насрочено откри*====* съдебно заседание за разглеждане 3 на дело*====*.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца *====**====* ЕАД, в срок до насрочено*====* по дело*====* откри*====* съдебно заседание, да заяви изрично дали поддържа направено*====* с исковата молба искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ка*====* при изпълнение на указанията вземе предвид изложено*====* в мотивната част на нас*====*ящо*====* определение.

ІI. НАСРОЧВА дело*====* за разглеждане в откри*====* съдебно заседание на 22.01.2024г. от 09:30 часа , за кога*====* да се призоват страните *====**====* ЕАД и Б. Е. К..

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛО*====*:

1. Обс*====*ятелствата, от кои*====* произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 3070152/13.10.2015 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** за суми, как*====* следва: 1/ сумата от 1267,74 лева, представляваща цена на доставена и потребена *====*плинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. *====*, ж.к. *====*, бл. *====*, вх. А, ет. 2, абонатен № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземане*====*; 2/ сумата от 162,82 лева, представляваща мора*====*рна лихва за периода от 31.12.2012 г. до 29.09.2015 г., върху главницата за доставена и потребена *====*плинна енергия; 3/ сумата от 48,60, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на *====*плинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.2015 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. *====*, ж.к. *====*, бл.

*====*, вх. А, ет. 2, абонатен № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземане*====*; 4/ сумата от 6,93, представляваща мора*====*рна лихва за периода от 31.12.2012 г. до 29.09.2015 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на *====*плинна енергия.

На 12.11.2015 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми, ка*====* е разпоредено всеки от длъжниците да заплати в полза на ищеца по ½ част от горепосочените суми.

Препис от издадената в производство*====* по ч.гр.д. № 15431/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на длъжниците и от име*====* на същите в законоустановения срок са постъпили възражения, ка*====* в тази връзка заявителят /*====**====* ЕАД/ е уведомен за възможността да предяви иск за съществуване на вземане*====* си на 27.01.2016 г. Исковата молба е депозирана в съда в законоустановения за *====*ва срок /на 15.02.2016 г./.

4

В исковата си молба ищецът „*====**====*“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите са потребители на *====*плинна енергия за процесния имот, в качество*====* си на собственици на последния. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в коя*====* се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на *====*плинна енергия с фирма *====* ООД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за *====*плинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, ка*====* след края на о*====*плителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на *====*плинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за *====*плоснабдяване*====*.