Определение № 929 от 09.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 929 гр. Пловдив, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500433 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба на К. Д. Б. с ЕГН ********** чрез адв.Ц. К. против Определение за постановен отказ от 02.01.2024г., на Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано издаване на първи препис на обявено саморъчно завещание с нотариално дело №226/ 02.12.1996 г. със завещател С. Т. Б., ЕГН:**********. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения акт, в който Съдията по вписвания е приел, че към момента на откриване на наследстото, имотите, предмет на завета, не са били в патримониума на завещателя. Жалбоподателят сочи, че проверката, която съдията по вписванията извършва по чл.32а,ал.1 ПВ е дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВ съдържание, а не може да проверява материално-правните предпоставки за законосъобразност на споразумението. Позовава се на задължителната съдебна практика - ТР №7/25.04.2013 г. по т.д.№7/2021 г. на ОСГТК на ВКС . Моли съда да отмени постановения отказ и разпореди исканото вписване.

Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в 1-седмичен срок, от лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е основателна.

Обжалва се отказ да се извърши издаване на първи препис на обявено саморъчно завещание с нотариално дело №226/ 02.12.1996 г. със завещател С.Т. Б., ЕГН:**********, на който молителят е наследник по заместване заветникът Д. С. Б., поч. 02.015.2021 г.

Видно от приложените към молбата за издаване на първи препис от завещанието са 1 представени: документ за платена ДТ –и документи, установяващи правото на собственост на завещателя –решение от 16.03.1993 г. на ПК-Пловдив за възстановяване на им.***-нива от 11,80дка в землището на *** и пълна история на им.**, от която е видно, че С. Б. е записан като собственик на им.** с площ от 1,935 дка, 2 бр.скици, НА за дарение №**, НА за данрение №** г., НА за доброволна делба , вписна в АВ с акт**г., НА за продажба на недв.имот №**, НА за продажба на недв.имот №*** г. ел.извл. от КАТ, декларация с нот.заверен от 29.12.2013 г. от К. Б., че ап.№8, с адм.адрес ***, УПИ в *** ведно с построената в него ЖС от 93 кв.м.,2 стопански постройки и лек автомобил „Самара“не са били в патримониума на наследодателя към датата на неговата смърт.

Установява се, че на 26.11.1996 г. е изготвено саморъчно завещание на С. Т. Б., ЕГН:**********, с което завещава на двамата си сина Д. и Х. и на З. К. - 1/3 по 1/3ид.ч. от ап.8 в *** и по 1/2ид.ч. от нивата в **- на синовете си; на сина Х. е завещал и л.а.“Самара“, което е предадено на съханение на 02.12.1996 г. на нотариус С.Й.; на 25.12.2016 г. е починал завещателят /в.о представеното уд. за наследници/, завещанието е обявено от СВ с протокол от 26.07.2023 г.

С обжалваното определение съдията по вписвания е постановил отказ да се издаде на молителя първи препис от завещанието по мотиви, че към момента на откриване на наследстото, имотите, предмет на завета, не са били в патримониума на завещателя и съгласно чл.41,ал.1 ЗН- отчуждението изцяло или отчасти на една завещана вещ отменя завета относто отчужденото, дори и когато вещта бъде отновопридобита от завещателя, както е в случая - нивата по НА №*** г. е била отчуждена от завещателя с НА за дарение №**., а с НА за дарение №*** г. отново е върната на С. Б. и съпругата му.

Съгл. чл.112,б.“и“ ЗС и чл.4,б.“К“ от ПВп. – вписване в имотния регитър подлежат преписите от обявените саморъчни завещания,имащи за предмет вещни права върху недвижими имоти, следователно искаенто за издаване на първи препис на обявено саморъчно завещание следва да се уважи, защото подлежи на вписване.

Съгласно т.6 от ТР №7/25.04.2013 г. по т.д.№7/2021 г. на ОСГТК на ВКС, проверката, която съдията по вписванията извършва по чл.32а,ал.1 ПВ е дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВ съдържание, в т.ч. спазени ли са изискванията на чл.6/3/ ПВ, внесена ли е дължимата Дт, представена ли е скица-копие от кад.карата и доказателства по чл.264 ДПОК, а не може да проверява материално-правните предпоставки за законосъобразност на акта.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение за постановен отказ от 02.01.2024г., на Съдия по вписвания от СлВп при Пловдивския РС, с което е отказано издаване на първи препис на обявено саморъчно завещание с нотариално дело №226/ 02.12.1996 г. със завещател С.Т. Б., ЕГН:********** и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ издаване на първи препис на обявено саморъчно завещание с нотариално дело №226/ 02.12.1996 г. със завещател С. Т. Б., ЕГН:**********.

ВРЪЩА делото на Съдията по вписвания при ПРС за извършване на действия по вписването.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3