Споразумение № 517 от 29.06.2020, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 5 1 7

29.06.2020 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав

На двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ

Секретар:

Анелия Деведжиева

Прокурор:

Любомира Вулджева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 2558 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата А.Р.К., се явява лично.

В залата се явява адв. Р.П.,*** за служебен защитник на подсъдимата К..

Подс. К.: Желая да ме защитава адв. П..

Адв. П.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимата К..

С оглед така направените изявления и предвид становищата на подсъдимата и адв. П.,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р.П. за служебен защитник на подсъдимата К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

А.Р.К. – родена на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, българска гражданка, основно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.

Подс. К.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. К.: Получила съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Подс. К.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимата, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемата. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. К.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимата А.Р.К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимата К., защитника й адв. П. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата А.Р.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от постановяването му пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1e96918c-2d57-44fc-9563-8ace7337f5ed