Решение № 97 от 23.10.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Царево, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златомира М. Стефанова при участието на секретаря Стефка Б. Илиева като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Гражданско дело № 20252180100169 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 143 вр. чл. 146 вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК от "А." *** срещу И. А. А. за установяване съществуването на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №***/***. по ч.гр.д.

№***/***. по описа на****, а именно за сумата от ***., представляваща главница, дължима по договор за потребителски кредит №***от ***., сключен с "К." **, задълженията, по който са платени от поръчителя "А. Т." ***по силата на договор за поръчителство от ***. и който с плащането е встъпил в правата на кредитора срещу длъжника, като вземанията по договора за поръчителство са прехвърлени на ищеца "А." **с договор за продажба и прехвърляне на вземания /**/ от ***. и приложение № **към него от ***., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – ***. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на ***. между "К." ***и И. А. А. бил сключен договор за потребителски кредит №***. По силата на същия кредитодателят се е задължил да предостави на кредитополучателя потребителски кредит, а кредитополучателят се е задължил при условията и сроковете на договора да усвои и върне предоставената в заем сума, ведно с уговорената лихва за ползване на кредита. Сочи се, че между "А. Т." ***и И. А.

А. бил сключен договор за предоставяне на поръчителство във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя, както и че на същата дата между "А. Т." ***и "К." ***е сключен договор за поръчителство, по силата на който поръчителят се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по договора за потребителски кредит. Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на кредитополучателя, същото било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - "А. Т." ***. Навежда твърдения, че заемополучателят не е 1 възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител. Излага, че на ****. било подписано Приложение **към **** от ***., сключен между "А. Т." ***и "А." ***, по силата на което вземането, произтичащо от договора за предоставяне на поръчителство от ***. е прехвърлено в полза на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви. Сочи, че длъжникът бил уведомен за извършената продажба на вземането с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне от страна на "А." ***, в качеството ****. Твърди се, че е било депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника като по образуваното ч. гр. д. № ***/***. по описа **** била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която длъжникът подал възражение. Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск и да бъде установено, че ответницата дължи на дружеството следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение – ****. – представляваща платена главница на „К.“ ***във връзка с договора за потребителски кредит №***; ***. – възнаградителна лихва за периода ***. до ***.; ***. – обезщетение за забава, начислено за периода ***. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението до окончателно изплащане на задължението. Ангажира писмени доказателства и заявява доказателствени искания. Претендират се разноски.

С уточняваща молба с вх. №***/***. и във връзка с дадени от съда указания, ищецът е посочил, че не претендира сумите за възнаградителна лихва и обезщетение за забава.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответницата, чрез упълномощен процесуален представител, е подаден отговор на исковата молба. Не се спори, че между „К.“ ***и ответницата е сключен договор за кредит, както и че същата е сключила с „А. Т. ****договор за предоставяне на поръчителство с цел обезпечаване на договора за кредит. Твърди се обаче, че процесният договор за кредит е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл.

22 от ЗПК, вр. чл. 11 и чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Развиват се съображения, че договорът не отговаря на изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, тъй като не става ясно какви компоненти са включени в ГПР. Твърди се, че договорът е нищожен и поради неспазване на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 вр. чл. 22 от ЗПК, тъй като сумата, която се претендира по договора за поръчителство не е включена в ГПР и ГЛП. Излага се, че възнаграждението, предвидено по договора за поръчителство, е елемент от общия разход по кредита за потребителя, тъй като е пряко свързано с договора за потребителски кредит, известно е на кредитора и се заплаща от потребителя. Твърди се, че с уговорките за заплащане на допълнителни разходи по договора за поръчителство се заобикаля разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК и се нарушава изискването ГПР да не бъде по-висок от ***пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с ***№***/****. Акцентира се, че този извод се потвърждава и от обстоятелството, че ******– ***– „К.“ ***и ***„А. Т.“ ****са свързани лица и на практика печалбата, реализирана от „А. Т.“ ***от извършваната дейност като поръчител, се разпределя в полза на **** „К.“ ***. Сочи се, че с договора за поръчителство не се цели реално обезпечаване на договора за кредит, сключен с „К.“ ***, доколкото плащайки задължението на потребителя в полза на „К.. ****кредиторът плаща вземането си сам на себе си, поради което единствената цел е оскъпяване на договора за кредит и избягване на ограничението по чл. 19, ал. 4 от ЗПК. По тези съображения счита, че договорът за кредит е недействителен по арг. от чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и на основание чл. 23 от ЗПК ответницата дължи единствено главницата, като следва да бъдат отчетени извършените от нея плащания в размер на ***. В тази връзка се моли ищецът да бъде задължен да предостави справка каква сума е заплатена от ответницата по договора за кредит и 2 поръчителство, както и да посочи изрично дали оспорва плащането в размер на ****.

Искането към съда е да отхвърли предявения иск като неоснователен. Представя ***бр. разписки за извършени плащания в полза на „К.“ ***. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява – депозира писмено становище по спора, с което ангажира писмени доказателства – справки за извършени плащания от длъжника. Ответницата не се явява и не се представлява, пълномощникът изразява писмено становище по делото.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

От приложеното по делото ч.гр.д. №***/***. по описа на ***се установява, че по подадено от ищеца срещу ответницата заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №**/****. за следните суми: ***. – платена главница на „К.“ ***във връзка с Договор за потребителски кредит №***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението ***. до изплащане на вземането, както и за разноски в размер на ****., съразмерно на уважената част от заявлението. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и в законоустановения едномесечен срок е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, като в тази връзка съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си в месечния срок от връчване на съобщението. Установителният иск е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и подлежи на разглеждане по същество.

Видно от Договор за потребителски кредит №***от ***., сключен между „К.“ ***, от една страна, в качеството на кредитор, и И. А., в качеството на кредитополучател, на последната бил отпуснат кредит при параметрите посочени в Приложение №***към договора, а именно: размер на кредита ***. за срок от ***месеца, с фиксиран лихвен процент- ***% и ГПР- ***% и общ размер на плащанията- ***. В клаузата на **** страните са договорили, че в случай че кредитополучателят е посочил в заявлението, че ще предостави обезпечение на кредита, то това може да е банкова гаранция, която следва да бъде дадена в срок до ***дни от подаване на заявлението или поръчителство с одобрено от „К.“ ****юридическо лице в срок до ****. от подаване на заявлението/, като в този случай срокът за одобряване на заявлението за отпускане на кредита е ***ч. от предоставяне на обезпечението. Според ***от същата ***в случай, че обезпечение не бъде предоставено в посочените срокове, договорът за кредит не поражда действие. Според ***, в случай че кредитополучателят е заявил кредит без обезпечение, срокът за одобрение на заявлението е ***дни от подаването на заявлението, а ако заявлението не бъде одобрено след изтичането на срока, договорът за потребителски кредит не поражда действие. В **** към договора е предвидено, че обезпечение – ще означава ***банкова гаранция, издадена в полза на "К." от лицензирана банка със седалище в ****или от банка от трета държава, лицензирана да извършва дейност на територията на **** чрез клон, или от банка, лицензирана в ***, която извършва дейност на територията на ***** директно или чрез клон при условията на взаимно признаване, и съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на "К." всички задължения на кредитополучателя по договора за кредит в срок от един работен ден, считано от датата, на която банката е получила писмено искане от страна на "К." за заплащане на тези задължения. Срокът на валидност на банковата гаранция е наймалко ***дни след падежа на последната погасителна вноска по договора за кредит/изтичането на последния период на револвиране; или **** поръчителство, предоставено по силата на договор за предоставяне на поръчителство по кредита, сключен между кредитополучателя и одобрено от "К." юридическо лице ("*****"), което впоследствие е сключило с "К." договор за поръчителство, по силата на който поръчителят 3 се задължава да отговаря солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички задължения на кредитополучателя по договора за кредит.

С договор за предоставяне на поръчителство от същата дата - ****., сключен между ответницата А., в качеството на потребител, и "А. Т." **, в качеството на поръчител, последният се е задължил да сключи договор за поръчителство с "К." **, за да обезпечи изпълнение на задълженията по кредита. От своя страна, потребителят се задължава да заплати възнаграждение на поръчителя в размер, уговорен в приложение №***към договора - ****., платимо с месечните вноски по кредита.

Приложен по делото е и Договор за поръчителство от ***., сключен между "К." ***, от една страна, в качеството на кредитор и "А. Т." ***от друга страна, в качеството на поръчител. С оглед уговореното в договора, поръчителят се е задължил солидарно за сумите по договора за потребителски кредит, сключен между "К." ***и длъжника, а именно за сумата от ***., както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на потребителя по договора за потребителски кредит /**** - главница, възнаградителна лихва, разноските във връзка със сключването и изпълнението на договора за кредит, лихва за забава или друго обезщетение за неизпълнение, разноските за извънсъдебно или съдебно събиране на вземането./ В ****е посочено, че страните са се съгласили, че "К." **е овластено да приема и администрира вместо поръчителя изпълнение на задължението на потребителя за плащане на възнаграждение по сключения между поръчителя и потребителя договор за предоставяне на поръчителство, както и всички други вземания на поръчителя от потребителя, по банкова сметка на "К." ***. Посочено е още, че плащането ще се извършва от потребителя съгласно погасителен план, обединяващ задължението на потребителя по договора за потребителски кредит и по договора за предоставяне на поръчителство.