Споразумение № 214 от 21.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. С., 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200802 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 802/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор М. П..

Подсъдимият В. Х. Б., нередовно призован, се явява лично и със защитник адв. М. Г. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното ми призоваване..

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, от което ви предоставяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля непосредствено след приключване на разпоредителното заседание да преминете към процедурата за разглеждане на споразумението.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Доброволно е подписано споразумението. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Х. Б. - роден на .......... г. в гр.С., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., кв. „Ск“ бл. .., вх. ., ап. ., със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382, ал. 4 от НПК въпроси:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид становищата на страните по постигнатото споразумение вписа в протокола съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Х. Б. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 13.12.2023 год. в гр.С., е потвърдил неистина в писмена декларация от 13.12.2023 г., която по силата на Закон - чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта - Началник на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - С., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, (че на 09.11,2023г., на връх „Шипка“ е изгубил 4

СУМПС № ..........., издадено на 25.07.2023г. от МВР - С. и не е отнето за нарушения от органите на властта в страната и чужбина, като в действителност е било отнето временно от компетентните гръцки власти) престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимия В. Х. Б. на основание по чл. 313, ал. 1 от НК , при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 лева, /153.39 евро/, в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.

Подсъдимият В. Х. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 177.92 евро в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..

На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият В. Х. Б.

ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1e9435a1-0b22-4089-bf4c-0fa9ddab107c