Решение № 4837 от 29.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4837 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20235330102160 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, е доставил до имот в гр.

***, за който абонат е ответника, водоснабдителни услуги. Същите се отнасяли за периода 13.01.2020г. – 12.09.2022г. Цената им не била заплатена, поради което ответникът бил изпаднал в забава за времето от 12.03.2020г. до 30.09.2022г. За дължимите суми за главница и мораторна лихва била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която била връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Искането е да се установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.

Ответникът А. А. М., чрез особения си представител взема становище за неоснователност на иска. Излага подробни доводи относно това, че не доказано възникване на договорно отношение между ищцата и ответницата, както и че не са налице предпоставките за начисляване служебно на суми за потребени количества вода в хипотезата на липсващо измервателно устройство - водомер.

Съдът намери за установено следното:

На ***г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД подало против М. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 736,83 лв. цена на потребена за периода 13.01.2020г. – 12.09.2022г. вода и 76,67 лв. законна лихва за периода 12.03.2020г. – 30.09.2022г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в 1 жилище на ответника, намиращо се в ***, за който е определен абонатен №***. По заявлението било образувано приложеното дело №15262/2022г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство.

Установява се от приложените писмени доказателства, че ответникът има открита партида в ответното дружество за жилище, намиращо се на адрес *** / лист 6/ .

Представени са листове от карнет, в който се удостоверява извършване на отчети на същия адрес със службено начисляване на количества вода от по 10 куб.м. месечно / лист 8/.

Според писмото на Община ***, Дирекция „Местни данъци и такси“ за имота на посочения в исковата молба адрес - *** не е подавана декларации по чл.14, ал.1 ЗМДТ / лист 60/ .

От писмата на Община *** – район „***“ и Община *** представени по делото се установява, че за имот на посочения по-горе административен адрес не се установява наличие на издадено удостоверение за търпимост нито заведена процедура по установяване на незаконно строителство /лист 67 и 70/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо водоснабдителни услуги. В негова тежест е да докаже, че ответникът е потребител на водопроводни услуги на посочения в исковата молба адрес, като установи, че той е собственик или ползувател на имота за който се претендират заплащане на услугите / чл.2 ал.1 от Общите условия/ или пък е негов наемател, за когото е налице съгласие на собственика или титуляра на вещното право на ползване върху имота / чл.2, ал.3 от Общите условия/. В настоящия случай по делото не са представени доказателства относно собствеността върху имота за който се претендира заплащане на услуги.

Не се установи на какво основание на името на ответника е открита партида в дружеството, както и обстоятелството, че са налице предпоставките за извършване на служебно начисление за потребени количества вода при условията на чл.25, ал.8 от общите условия на дружеството - неизправно измервателно устройство.

С оглед това съдът намира, че предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска с осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, предявен от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против А. А. М.

2

ЕГН:**********, с адрес: *** относно установяване съществуването на вземане на за сумите: 736,83 лв. – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес *** за периода 13.01.2020г. – 12.09.2022г.; сумата 76,67 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 12.03.2020г. – 30.09.2022г, както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2022г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение № 7504/26.10.2022г. по ч.гр.дело № 15262/2022г. на Пловдивски районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3