Протокол № 15206 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15206 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110108322 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. В. Г. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М. и адв.т, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Т. А - Г. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на 02.06.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на процесуалния представител на ищеца.

1

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ю. И. Н. - 62 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на съда, вещото лице отговори:

Сумата от 10 197,76 лв. е прехвърлена от еврова сметка 42UBBS80021454220010 на 27.08.2021 г., както съм отбелязала в таблица 1, страница 2. На втората сметка, която завършва на 230 нямам предоставена информация. Сметка 2024, аз съм записала буквално, какво пише в извлеченията.

На въпроси на адв. П., вещото отговори:

Сметката BG42UBBS80021454220010 не мога да кажа, това което е предоставено, това съм описала. За последните сметки в Юробанк пратих допълнително молби, но и до днес нямам отговор на кого са прехвърлени сумите.

Адв. Панов: Единствения кредит към дата на откриване на наследството е бил към Експресбанк, доказателства за който са представени по делото.

Процесуалните представители въпроси. Да се приеме заключението. на страните

(поотделно): Нямаме

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

2

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид изявлението на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. т: Моля, да постановите решение, с което на основание чл. 29 ЗН да възстановите запазената част на доверителката ми от наследството на нейния баща, починал на 16.11.2020 г. накърнена със завещание в полза на ответницата, втора съпруга на наследодателя, на притежаваните от него ¾ идеални част на апартамент № 19 в Слатина, София. Моля, при възстановяване на запазената част да приложите разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗН и да допуснете апартамента до делба при квоти 5/8 за нашата доверителка и 3/8 за ответницата. Представям писмена защита.

Адв. М.: Присъединявам се към казаното от адв. т.

Адв. П.: Признаваме иска в частта му за възстановяване на запазената част по основание, но молим да постановите решение, в което да вземете предвид, че запазената част на наследника не е върху конкретен имот, който е част от наследствената маса, а от цялата наследствена маса и моля да вземете предвид заключението на вещото лице, съгласно която средствата налични по влогове на наследодателя е била 80 064, 37 лв., от който ½ са собственост на наследодателя, т.е. 40 032,18 лв., както и заключеното на допуснатата съдебно – техническата експертиза, съгласно която стойността на недвижимия имот, към датата на откриване на наследството е била 192 800,00 лв. Молим, да допуснете процесния апартамент до делба при квоти, които моля да определите съгласно заключенията на вещите лица, представени по настоящото дело и в съответствие с решението, което ще постановите по въпроса за запазената част на наследника С. Г.. Във 3 връзка с молбата да допуснете процесния недвижим имот до делба и с оглед обстоятелството, че доверителката ми към момента на откриване на наследството е живяла в него и поради обстоятелството, че не разполага с друг недвижим имот, същият да й бъде възложен при предстоящата делба срещу задължението да уравни сметките с другия наследник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената писмена защита от името на ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4