Определение № 9639 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9639 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110100983 по описа за 2022 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 16.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът „П.К.Б.“ ЕООД твърди, че въз основа на сключен Договор за потребителски кредит № 3025547570/17.11.2017 г. е предоставил на ответника сумата от 4000 лева; за срок от 24 месеца; с размер на вноската 247.29 лева; годишен процент на разходите 49.90 %; годишен лихвен процент 41.17 %; лихвен процент на ден 0.11 % или общо задължение по кредита 5934.96 лева. Заявява, че ответника е избрал и закупил пакет от допълнителни услуги, като възнаграждението за закупения пакет е 1

3714.96 лева и размера на вноската по закупения пакет е 154.79 лева. Поддържа, че общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги е 9649.92 лева и общия размер на вноската е 402.08 лева. Твърди, че към настоящия момент общият размер на погасеното от длъжника е 809.60 лева. Претендира да бъдат установени вземанията за: сумата от 3776.11 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит

№ 3025547570/17.11.2017 г.; сумата 1664.27 лева, представляващо договорно възнаграждение за периода от 03.03.2018 г. до 03.12.2019 г.; сумата 3400.64 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от услуги, ведно със законната лихва, върху тези суми от датата на заявлението15.12.2020 г. до окончателното изплащане; сумата 104.73 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 04.01.2018 г. до 03.12.2019 г.; сумата 1306.01 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 03.12.2019 г. до 14.12.2020 г. Претендира разноски.

3. Ответникът Г. Б. Г. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба. Заявява, че допълнителния пакет е бил задължителен при отпускането на кредита. Твърди, че лихвения процент по кредита не може да бъде пет пъти по-висок от размера на законната лихва. Поддържа, че пакета от допълнителни услуги противоречи на закона и добрите нрави.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по договор за кредит с посоченото в исковата молба съдържание, както и че е изпълнил задълженията си по договора, предоставяйки на ответника заем от 3000 лева и ползването от последния на сумата, както и забавата на ответника.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираната сума в срок, за което обстоятелство не сочи доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 62817/2020 година по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово 2 отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично и коректно в призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3