Разпореждане № 188016 от 19.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188016 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110137925 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 207423 от 24.06.2024г., с която са предявени от „.“ АД срещу Е. П. П. обективно кумулативно съединени установителни искове за установяване на вземания за цена на предоставени . и мораторна лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № .г. на СРС, 145 състав.

Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане от 05.09.2024г. съдът е дал на ищеца указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с изричното предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщение с дадените указания е връчено надлежно на ищеца на посочения в исковата молба електронен адрес на дружеството на 26.11.2024г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.12.2024г. В дадения срок, както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда да посочи какъв е правният му интерес от установяване на вземане за цена на потребени . срещу ответника Е. П. П. в размер и за период, различни от тези, за които е издадена заповедта за изпълнение по ч.гр.д.

№ .г. по описа на СРС, 145 състав; какъв е правният му интерес от установяване на вземане за мораторна лихва върху главницата за цена на потребени . срещу ответника Е. П. П. в размер, различен от този, за които е издадена заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав; в случай, че поддържа исковата молба за горните вземания в размерите и за периодите, за които е издадена заповедта за изпълнение, да приведе петитума на исковата молба в съответствие с уточненията;, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като подадената искова молба бъде върната.

С оглед прекратяване на исковото производство, което има аналогични на непредявяване на иск в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК последици, на обезсилване подлежи 1 издадената по ч.гр.д. № .г. на СРС, 145 състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.06.2023г. в частта по отношение на длъжника Е. П. П..

По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 207423 от 24.06.2024г., с която са предявени от „.“ АД, ЕИК .. срещу Е. П. П., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени искове за установяване на вземанията за предоставени . в размер на 1142,30 лв. за периода от 08.03.2021г. до 21.01.2023г. и за обезщетение за забава върху главницата в размер на 121,27 лв. за периода от 10.07.2021г. до 21.01.2023г.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.06.2023г., издадена по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав, по отношение на длъжника Е. П. П., ЕГН **********.

Разпореждането, в частта с която е върната исковата молба подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в останалата част – в едноседмичен срок от връчване на страните по заповедното производство (заявител и длъжник).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2