Определение № 3756 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3756 гр. Варна, 10.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100502120 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 268026/24.08.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260364/29.07.2021г. по гр.д. № 11858/2020г. на ВРС,40св., с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните , по предявен от Ж. К. К., ЕГН: ********** , иск с правно основание чл.124 от ГПК, че Община Варна Булстат 000093442 не е собственик на Поземлен имот с идентификатор 0000000 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна с площ от 885 кв.м., находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, м-т „Франга дере и Кокарджа“ , при граници: ПИ с идентификатори 0000000000

В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението в поради нарушение на материалния закон и тълкуване на събраните по делото доказателства. Оспорват се изводите на съда за доказаност на изтекла в полза на ищеца придобивна давност, респективно за липса на годно правно основание за придобиване на собствеността върху имота от страна на Община Варна, както и ,че имота не попада в приложното поле на параграф 42 от ПЗР на ЗОС. Излага се , че по делото е доказано от събраните доказателства –СТхЕ, че процесния имот е бил предназначен и използван за обществени и благоустройствени мероприятия от общинско значение. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго с което предявения от ищеца иск да бъде отхвърлен ,като неоснователен и недоказан, както и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна е депозирала писмен отговор, чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 268026/24.08.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260364/29.07.2021г. по гр.д. № 11858/2020г. на ВРС,40св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на

21.11.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2