Решение № 47 от 26.11.2021, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Карнобат, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Административно наказателно дело № 20212130200159 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на СТ. Д. Д., ЕГН:**********, от *** против електронен фиш серия К № 4636787/27.03.2021 година на ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 лева.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронния фиш като незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила.

Жалбоподателят СТ. Д. Д., редовно призован не се явява в съдебно заседание. Изпраща представител – адв. А..

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна. По делото не са представени доказателства за датата на връчване на електронния фиш и от административния орган не са постъпили възражения за недопустимост на жалбата, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно средство TFR1-M № 599, за това, че на 27.03.2021 г. в 09:37 часа на главен път I-6 на километър 436+800 в посока от 1 гр.Карнобат към с.Венец е заснетото МПС, „Шкода Йети“ товарен автомобил с рег. № **, движещо се с установена скорост 90 км/час и превишена стойност на скоростта 40 км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 93 км/час, с което водачът на МПС е извършил нарушение по ЗДвП - движение с превишена скорост.

От протокола за използване на АТСС /л. 10/ , безспорно се установява, че в процесния участък има въведено ограничение на скоростта до 50 км/ч.

По делото като писмено доказателство е представена снимка, изготвена чрез системата за видеоконтрол, от която става ясно, че посочената скорост е била засечена на 27.03.2021г., в 9,37 часа на главен път I-6 на километър 436+800 в посока от гр.Карнобат към с.Венец, посочени са и GPS координатите на мястото с ограничение на скоростта.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в писмените доказателства и показанията на св.Д., които са логични последователни и кореспондират с писмените доказателства по делото.

Съдът е задължен служебно да извърши проверка за законосъобразността и правилността на ЕФ, при която констатира че същият следва да бъде отменен, поради неправилно приложена санкционна норма. По делото е безспорно установено, че водачът е превишил скоростта на движение с 40 км/час, при ограничение на скоростта със знак В26 от 50 км/час. За това нарушение чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП предвижда санкция глоба в размер на 300 лева за водач.

С атакувания ЕФ на водача е наложена санкция от 600 лева, на основание чл.182, ал.4 от ЗДВ. Основанието за налагане на наказанието по чл. 182, ал. 4 от ЗДвП изисква "повторност" на извършеното нарушение. В оспореният фиш обаче не е конкретизирано има ли и какво е предходното нарушение на жалбоподателя, по кой текст от закона, с какъв акт е санкциониран той за това нарушение и кога този акт е влязъл в сила.

Пропускът не позволява на наказаното лице да разбере какво точно нарушение му е вменено, а оттам и не може да се защити адекватно. Тежестта на доказване на нарушението е на административния орган. По делото не бяха ангажирани доказателства за предходно нарушение, поради което оспореният фиш е издаден в нарушение на процесуалният и материален закони, явява се незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

С оглед изхода от спора, в полза на ж албоподателя, следва да се присъдят направените от него разноски в размер на 350 лева –адвокатско възнаграждение, за което по делото са ангажирани доказателства - договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4636787/27.03.2021 година на ОДМВР Бургас, с което на СТ. Д. Д. , ЕГН:**********, от *** за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП , на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 лева.

Осъжда ОД МВР –Бургас да плати на СТ. Д. Д., ЕГН:**********, от *** направените по делото разноски в размер на 350,00 лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в четиринадесетдневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3