Протокол № 19347 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19347 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110105405 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК.

С.А, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпила молба за даване ход на делото в негово отсъствие.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. В. С. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. С. – редовно призован, явява се.

ЮРК. С.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 28.11.2022 г.

ДОКЛАДВА НАХД № ********/2020 г., СРС, НО, 94 състав ЮРК. С.А: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

ЮРК. С.А: Нямам други доказателствени искания.

СНЕМА самоличност на допуснатите свидетели, които се въведоха в залата в 10:02 ч., както следва:

Б. В. С. - ЕГН **********, адрес: гр. София българин, български гражданин, образование висше, неосъждан, без дела и родство със страните.

Т. В. С. - ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, български гражданин, образование висше, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК.

Същите обеща да говори истината, след което свид. С. бе изведен от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С.: Спомням си, че на 01.07.2020 г. на ул.

„Резбарска“ участвах в ПТП. Аз управлявах личния си автомобил „Пежо Партнер“, син, пикап. Излизах от мястото, където работя, през портала, включвайки се наляво в движението. Изчаках да преминат автомобилите, които виждах от дясната страна, не видях никой от лявата страна и тръгнах да се включвам в движението. Навлизайки в моята лента вече, преминавайки средата на улицата, видях автомобила, с който направихме ПТП, да идва към мен, набих спирачки и той ме удари. Аз завивах наляво. Той ме удари от лявата страна в преден ляв калник, а неговата кола се удари в мен челно.

Другият автомобил беше „Фиат Дого“, пикап с логото на „Еконт“. При навлизането ми по ул. „Резбарска“ от ляво нямаше автомобили, от дясно имаше два автомобила, които пропуснах да минат и възнамерявах да се включа в движението след тях. По улицата има две платна за движение. Към момента на удара преминах по платното, което е за движение надясно /ако аз излизам от портала движението надясно е платното, което пресичам/ и вече навлизах в платното наляво /по което исках да завия/, когато настъпи удара.

2

Не мога да кажа точна скорост, с която се е движело другото МПС, но мога да кажа, че скоростта беше несъобразена за пътната обстановка. Пътя малко понадолу прави плавна дъга, където има гъста растителност и минавайки тази дъга не остава много време за реакция до портала, където излизах аз.

Видимостта е ограничена и за него и за мен. На мястото на ПТП пристигна патрулен автомобил с двама полицай, които ми съставиха акт на база на това, което видяха и завариха. След удара автомобилът ми беше отместен от силата на удара и върнат почти в начално положение при портала, така че те реално не видяха, че аз съм навлезнал в средата на пътя и съм бил почти в моето платно. Предложих да изгледат записи от камерите, но това не беше направено от тях. На мен и на фирмата, в която работя, с изключение на това дело не ми е известно записите да са предоставяни на някой друг. По делото, което водих във връзка с наказателното постановление, което обжалвах, бяха предоставени като веществено доказателство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, разясни на свидетеля, че има право на възнаграждение в размер на 70 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С.: Желая да получа възнаграждението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в размер на 70 лв.

ИЗДАВА РКО.

Съдът, освободи свидетеля Б. С. от залата, след което в 10:10ч. в залата се въведе свид. Т. С..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. С.: На 01.07.2020 г. участвах в ПТП, в района на „Малашевци“, близо до „Кауфланд“ на ул. „Резбарска“. Бях куриер в „Еконт“, карах служебен автомобил „Фиат Дого“ и се прибирах за разтоварване на пратките към склада, който се намира на ул. „Резбарска“. Това става между 17:30–18:30 ч., в края на работния ми ден. По това време времето беше изключително топло и светло. Нямаше нищо, което да ограничава видимостта ни. След светофара на ул. „Резбарска“, в посока склада един господин излезе от банкета с някакъв автомобил, при което предприех действия по отнемане на газта и очаквам да видя дали ще ме пропусне, тъй 3 като съм с предимство /там няма пътни знаци определящи предимство, но той излиза от банкета/. След като видях, че той спира и се оглежда реших, че ме е видял и продължих напред. В този момент той рязко излезе на пътя като неговата маневра беше от моята дясна страна (от банкета), пресече ми пътя, за да завие наляво, за да се включи в движението. Тогава натиснах спирачките и след кратък спирачен път се ударих в него. Той е от мое дясно, завива на негово ляво, аз го виждам от далече, той излиза постепенно, аз вече съм на средно разстояние от него и виждам, че се оглежда, при което решавам, че ме е видял и ще ме изчака да мина. Приближавайки се до него той излиза и реакцията ми беше да натисна спирачките и да спра. Предполагам, че съм се движел с 40–45 км/ч., но го ударих, въпреки че натиснах спирачките. Ударът настъпи в моето платно. Моят автомобил се удари челно в неговия преден ляв калник. След удара колите останаха на място, на самото платно /не сме ги бутали/. На моята кола изтекоха всички течности, а неговата беше с крива гума. Неговата кола не се е отместила след удара. Почти съм сигурен, че автомобилите след удара не са мърдали, останаха сравнително на същото място. При удара другият автомобил се намираше почти в цялото платно като аз го удрям в предната му част. Платното е с две ленти, няма отбивки, няма знаци, няма светофари, няма пътна маркировка, която определя кой е с предимство. При това условие по Закона за движение по пътищата, аз движейки се напред и ненапускайки платното съм с предимство пред този, който извършва каквато и да е маневра /освен, ако не е със специален режим на движение/. Господинът излиза от банкет (имаше някаква фирма, от която той излиза), спира, оглежда се и след няколко секунди се включва през банкета, изнася се през моето платно, за да пресече и да се включи в лявата лента. В момента, в който настъпи ударът почти цялата му кола е вече в моето платно перпендикулярно. Пресича ми целия път и няма как да го заобиколя, без да навлезна в насрещното движение или на банкета. Той излиза от банкета, влиза в моето платно /опитвайки се да го пресече/ и да мине в насрещното. При удара той не беше достигнал до насрещното платно.

Аз идвах по ул. „Резбарска“ от „Сточна гара“, минах светофара на „Силвър Стар“, като се придвижвах в крайна лява лента. Той не излиза от улица /там няма улица/, той излиза от банкет.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля.

4

СЪДЪТ, разясни на свидетеля, че има право на възнаграждение в размер на 70 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. С.: Желая да получа възнаграждението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в размер на 70 лв.

ИЗДАВА РКО.

Съдът, освободи свидетеля Т. С. от залата.

ЮРК. С.А: Моля, в.л. да се запознае с диска приложен като веществено доказателство по наказателното дело, тъй като от него е видно как е настъпило самото ПТП, така ще се изясни механизма на ПТП.