Определение № 358 от 16.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. София, 16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900074 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, гр.Бургас, с която се иска допълване на определение №1029 от 13.11.2023г. по т.д.

№74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

Ответникът по молбата В. С. Д. не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл.

248 ал.1 от ГПК.

С определение №1029 от 13.11.2023г. по т.д.№74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., не е допуснато касационно обжалване на решение №73/21.09.2022г. по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд. С въззивното решение е потвърдено решение №260037/12.04.2022г. по т.д.

№22/2021г. на Бургас ки окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от В. С. Д. против „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД и „ВД Севън 2“ ЕООД искове за 1 обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот.акт №47, том ІІІ, рег.№8402, дело №412/20 г. на нотариус под №290 на НК.

Разгледана по същество молбата по чл.248 ал.1 от ГПК е основателна.

В отговора на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, гр.Бургас, от 08.12.2022г. на подадената от В. С. Д. касационна жалба срещу решение №73/21.09.2022г. по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд, е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство. Настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по това искане. Поради това са налице основания за допълване на определението от 13.11.2023г. в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, гр.Бургас.

Договарянето и извършването на разноските се установява от приложения към отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие от 08.12.2022г., видно от който „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, гр.Бургас, е заплатило в брой на адв. Р. С. сумата от 2000 лева за правна защита и съдействие по подадената срещу решението по в.т.д.№128/2022г. на Бургаски апелативен съд касационна жалба.

Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, гр.Бургас, следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №1029 от 13.11.2023г. по т.д. №74/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА В. С. Д. ЕГН**********, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.

„Цар Асен“ №26, Адвокатско съдружие „Добрев и Ко“ да заплати на „Ди Енд Ви Трейдърс“ ООД, ЕИК 147053480, със седалище и адрес на управление гр.

Бургас, ул.”Македония” №101, ет.4, на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. / две хиляди лева/.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3