Определение № 569 от 07.10.2024, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. Балчик, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20243210100512 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от В. Р. Г., със седалище и адрес на управление: ***, вписано в ТР под фирмен №*** ***, представлявано от Р. Х. управител, срещу „В.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Ж. Х. М. - управител, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД, чл. 309а от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 11 795.13 лв., от които: 450.00 евро, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение по Договор за наем от 31.05.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2204195/31.05.2022 г.; 1767.00 евро, представляваща незаплатена главница по Договор за наем от 19.07.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2206463/20.07.2022 г.; 883.00 евро, представляваща незаплатена главница по Договор за наем от 17.08.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2208499/24.08.2022 г.; 849.00 евро, представляваща незаплатена главница по Договор за наем от 18.08.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2208323/19.08.2022 г.; 861.00 евро, представляваща незаплатена главница по Договор за наем от 29.09.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2211143/30.09.2022 г.; 1220.00 евро, представляваща незаплатена главница по Договор за наем от 07.10.2022 г., за която сума е издадена фактура № 2212021/12.10.2022 г.; сумата от 1827.34 лв. представляваща обезщетение за направени разноски по повод извънсъдебно събиране на вземанията, както и сумата от 2750.31 лв., представляваща лихва за забава, начислена за периода от 14.10.2022 г. до 14.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба – 15.08.2024 г. до окончателното изплащане на задълженията.

С молба вх. № 4637/07.10.2024 г. ищецът В. Р. Г., чрез адв. А. Т., заявява, че оттегля предявената искова молба поради доброволно уреждане на спора и моли за прекратяване на производството. Отправя искане 75 % от внесената държавна такса да бъде върната по посочена в молбата банкова сметка.

Съдът, като взе предвид депозираната от ищеца молба, чрез лице, на което е учреден мандат да се разпорежда с предмета на спора, и обективираното в нея волеизявление за оттегляне на предявените искове, което за да произведе правното си действие не се нуждае 1 от съгласието на другата страна, предвид непровеждане на първо съдебно заседание по делото, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че не е налице основание за връщане на 75% от внесената държавна такса на ищеца. Съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като в случаите, в които спогодбата е в резултат на сключено споразумение в процедура по медиация по чл. 140а и 140б или когато производството по делото е прекратено поради оттегляне или отказ от иска в резултат на това споразумение, 75 на сто от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК урежда хипотезата само на приключване на делото със съдебна спогодба.

Настоящото дело не е приключило със съдебна спогодба, а е прекратено в резултат на оттегляне на исковете поради „извънсъдебно споразумение“, при която хипотеза държавната такса не се връща.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 512/2024 г. по описа на Районен съд Балчик, поради оттегляне на предявените искове, на основание чл. 232, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Р. Г., със седалище и адрес на управление: ***, вписано в ТР под фирмен №*** *** ***, представлявано от управителя Р.

Х., за връщане на 75 % от внесената по делото държавна такса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2