Определение № 2437 от 24.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2437 гр. Пловдив, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20225300502575 по описа за 2022 година

Производство е по реда на чл.435 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по жалба на М. Г. Г. от гр.*, бул.* №*, ет.*,ап.* с ЕГН ********** срещу действията на ЧСИ Мариана Кирова рег.

№823 при ПОС по изпълнително дело № 20128230400415 обективирани в постановление № 2211/01.08.2022г. /л.634, том.3/, с което е възобновено производството по изпълнително дело № 20128230400415.

Взискателя по делото «Макроадванс» АД ЕИК 201127485 със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от юрисконсулт Л* И* намира жалбата за недопустима или алтернативно за неоснователна и иска да се остави без уважение. Претендира си разноските по това дело.

ЧСИ Мариана Кирова рег. №823 при ПОС алтернативно сочи, че жалбата е недопустима или неоснователна с доводи по съществото на спора.

Съдът след преценка на материалите по изпълнителното дело, констатира следното:

Жалбоподателят М. Г. Г. е длъжник по това дело, в качеството му на солидарен длъжник по изпълнителен лист от 12.06.2012г. по гр.д. № 568/2012г., издаден от РС Карлово, по който е образувано настоящото изпълнително дело.

При тези факти жалбата е недопустима. По правилото на чл. 435 ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва само конкретни действия на съдебния изпълнител, между които възобновяването на спряно изпълнително дело не попада. Предвид недопустимостта на жалбата, същата следва да се остави без разглеждане и производството следва да се прекрати. Разноски на 1 въззиваемата страна се присъждат на основание чл.81 от ГПК, защото има доказателства да са правени по това съдебно производство. Дружеството е представлявано от юрисконсулт Л* И*/л.8-9/. Дължат се 100 лева за юрисконсултско възнаграждение определено по реда на чл.25а ал.3 Наредбата за заплащането на правната помощ, във вр. с чл.37 ал.1 от Закона за правната помощ и чл.78 ал.8 от ГПК.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба на М. Г. Г. от гр.*, бул.* №*, ет.* ,ап.* с ЕГН ********** срещу действията на ЧСИ Мариана Кирова рег. №823 при ПОС по изпълнително дело № 20128230400415 обективирани в постановление № 2211/01.08.2022г., с което е възобновено производството по изпълнително дело № 20128230400415.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното в.ч.гр.д. № 2575/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, Х гр.с.

ОСЪЖДА М. Г. Г. от гр.*, бул.* №* ет.* ,ап.* с ЕГН ********** да плати на «Макроадванс» АД ЕИК 201127485 със седалище и адрес на управление гр.София сумата от 100 лева за разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2