Протокол № 84 от 03.12.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 49/2025
- Вид
- Протокол № 84
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 23.12.2025
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 ал.1 и ал.2 · Търговски закон
- чл.156 ал.1 и ал.2 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Перник, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20251700900049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура – Перник – редовно призована, се представлява от прокурор Дилян Деянов.
Ответното дружество „АПК ПРОЕКТ ЕООД“ - редовно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е молба с входящ №7631 от 28.11.2025 г. от Б. Х. в качеството на ликвидатор на „АПК ПРОЕКТ ЕООД“ – в ликвидация, с която се излага становище относно предявения от Районна прокуратура – Перник иск по чл. 155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради липса на вписан управител повече от три месеца след смъртта на едноличния собственик К.Х..
В молбата си сочи, че обстоятелствата, на които се основава искът, вече не са налице. Посочва се, че още на 15.09.2025 г. е подадено заявление за откриване на ликвидация, вписан е ликвидатор – Б. Х., и е определен шестмесечен срок по чл. 266 ТЗ за предявяване на вземанията. На 21.10.2025 г. в Търговския регистър е обявена покана до кредиторите. Представят се доказателства, че наследниците са предприели действия по прекратяване и ликвидация на дружеството, включително и подадено уведомление по чл.77 ДОПК още на 02.07.2025 г., както и актуална справка от ТР, удостоверяваща вписания ликвидатор.
Твърди се, че към момента на подаване на иска, както и към момента на постановяване на съдебното определение на 14.11.2025 г., дружеството вече не е било без управителен орган, поради което липсва правно основание за прекратяване по чл.155, т.3 ТЗ.
Прави се искане производството по делото да бъде прекратено.
Прокурор Деянов: Да се даде ход на делото. С оглед на нововъзникналите обстоятелства след внасянето на исковата молба, а именно - отговора по исковата молба от страна на Б. Х., че към датата 23.10.2025 г. е задвижена процедурата ,,Покана за кредитори“ и чакане да изтече шест месечния срок на процедурата по ликвидация на „АПК ПРОЕКТ ЕООД“, оттеглям исковата молба на основание чл.155, т.3 от ТЗ, 1 тъй като е отпаднала необходимостта Прокуратурата на Република България да иска да постановите решение, с което да бъде прекратено на основание чл.156 ал.1 и ал.2 във връзка с чл. 155, т.3 от ТЗ дружеството, с оглед на това, че вече е открита процедура по неговата ликвидация и отпада необходимостта прокуратурата да задейства процедура.
На основание чл.233 от ГПК правя отказ от предявения иск по изложеното по-горе съображение. Моля делото да бъде прекратено.
Съдът с оглед изявлението на ищеца, намира, че следва да бъде прекратено производството по настоящото дело, доколкото ищеца във всяко положение на делото и без съгласието на ответника може да десезира съда в хипотезата на чл. 233 от ГПК от решаването на правния спор, като се откаже от предявения иск. С оглед изложеното, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по т.д. №49/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник, поради отказ от иска предявен от Окръжна прокуратура - Перник против „АПК ПРОЕКТ ЕООД“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок, считано от днес - за явилата се страна - ищецът Окръжна прокуратура – Перник, и в същия срок от съобщението - до ответното дружество.
Заседанието завърши в 14:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2