Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 84 от 03.12.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 49/2025
Вид
Протокол № 84
Подписан
03.12.2025
В сила
23.12.2025
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Перник, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20251700900049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура – Перник – редовно призована, се представлява от прокурор Дилян Деянов.

Ответното дружество „АПК ПРОЕКТ ЕООД“ - редовно призовано, не изпраща представител.

Постъпила е молба с входящ №7631 от 28.11.2025 г. от Б. Х. в качеството на ликвидатор на „АПК ПРОЕКТ ЕООД“ – в ликвидация, с която се излага становище относно предявения от Районна прокуратура – Перник иск по чл. 155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради липса на вписан управител повече от три месеца след смъртта на едноличния собственик К.Х..

В молбата си сочи, че обстоятелствата, на които се основава искът, вече не са налице. Посочва се, че още на 15.09.2025 г. е подадено заявление за откриване на ликвидация, вписан е ликвидатор – Б. Х., и е определен шестмесечен срок по чл. 266 ТЗ за предявяване на вземанията. На 21.10.2025 г. в Търговския регистър е обявена покана до кредиторите. Представят се доказателства, че наследниците са предприели действия по прекратяване и ликвидация на дружеството, включително и подадено уведомление по чл.77 ДОПК още на 02.07.2025 г., както и актуална справка от ТР, удостоверяваща вписания ликвидатор.

Твърди се, че към момента на подаване на иска, както и към момента на постановяване на съдебното определение на 14.11.2025 г., дружеството вече не е било без управителен орган, поради което липсва правно основание за прекратяване по чл.155, т.3 ТЗ.

Прави се искане производството по делото да бъде прекратено.

Прокурор Деянов: Да се даде ход на делото. С оглед на нововъзникналите обстоятелства след внасянето на исковата молба, а именно - отговора по исковата молба от страна на Б. Х., че към датата 23.10.2025 г. е задвижена процедурата ,,Покана за кредитори“ и чакане да изтече шест месечния срок на процедурата по ликвидация на „АПК ПРОЕКТ ЕООД“, оттеглям исковата молба на основание чл.155, т.3 от ТЗ, 1 тъй като е отпаднала необходимостта Прокуратурата на Република България да иска да постановите решение, с което да бъде прекратено на основание чл.156 ал.1 и ал.2 във връзка с чл. 155, т.3 от ТЗ дружеството, с оглед на това, че вече е открита процедура по неговата ликвидация и отпада необходимостта прокуратурата да задейства процедура.

На основание чл.233 от ГПК правя отказ от предявения иск по изложеното по-горе съображение. Моля делото да бъде прекратено.

Съдът с оглед изявлението на ищеца, намира, че следва да бъде прекратено производството по настоящото дело, доколкото ищеца във всяко положение на делото и без съгласието на ответника може да десезира съда в хипотезата на чл. 233 от ГПК от решаването на правния спор, като се откаже от предявения иск. С оглед изложеното, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по т.д. №49/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник, поради отказ от иска предявен от Окръжна прокуратура - Перник против „АПК ПРОЕКТ ЕООД“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок, считано от днес - за явилата се страна - ищецът Окръжна прокуратура – Перник, и в същия срок от съобщението - до ответното дружество.

Заседанието завърши в 14:35 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2