Решение № 66 от 08.05.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. София, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900288 по описа за 2024 година

И.К.А." ООД, ЕИК е предявил срещу "О.М." ЕООД, ЕИК иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на възнаграждение в размер на 60 458.87 лева по сключен между страните договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет „Изработване и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.2.

Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска, 11.12.2024 год., до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба се сочи, че между страните бил сключен описания горе договор за изработка № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год., по който ищецът изработил в срок инвестиционния проект във връзка с кандидатстването и внесъл същия в Разплащателната агенция, където бил одобрен за финансиране, след което "О.М." ЕООД сключил договор № BG06RDNP001-4.001-4262-С01/06.06.2022 год. и получил финансирането от фонд „Земеделие“.

Твърди се, че съгласно чл.4, ал.1 от договора "О.М." ЕООД дължал на "И.К.А." ООД възнаграждение в следния размер:

- по б.„а“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок от 7 дни след подписване на договора за консултантска услуга;

- по б.„б“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок 1 от 7 дни след подаване на проекта в ИСУН чрез електронния профил на кандидата;

- по б.„в“ – възнаграждение в размер на 3 % от размера на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план, без включен ДДС, приспадайки платеното авансово плащане по б.

„а“ и б.„б“, платимо след одобряване на проекта от компетентния орган.

Твърди се, че ответникът заплатил на ищеца авансово дължимите суми по б.„а“ и б.

„б“ от договора, за което били издадени фактури № ********** от 23.04.2018 год. и № 0000000351 от 22.05.2018 год. До настоящия момент обаче възложителят не заплатил на изпълнителя възнаграждението по б.„в“ от договора, което възлизало на 60 458.87 лева с ДДС – дължимата сума в размер на 3 % от размера на инвестицията, възлизаща на 65 258.87 лева с ДДС, след приспадане на платеното по б.„а“ и б.„б“.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият не е подал писмен отговор с последиците по чл.370 от ГПК.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представения с и.м. договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет „Изработване и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.2. Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, със същия възложителят "О.М." ЕООД, ЕИК възложил на изпълнителя И.К.А." ООД, ЕИК изработката на инвестиционен проект във връзка с кандидатстването за безвъзмездна помощ пред Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателната агенция. Договореното възнаграждение било платимо, както следва :

- по чл.4, ал.1, б.„а“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок от 7 дни след подписване на договора за консултантска услуга;

- по чл.4, ал.1, б.„а“ по б.„б“ – възнаграждение в размер на 2 000 лева без включен ДДС, платимо в срок от 7 дни след подаване на проекта в ИСУН чрез електронния профил на кандидата;

- по чл.4, ал.1, б.„а“ по б.„в“ – възнаграждение в размер на 3 % от размера на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план, без включен ДДС, приспадайки платеното авансово плащане по б.„а“ и б.„б“, платимо след одобряване на проекта от компетентния орган.

Съгласно чл.4, ал.4 от договора пълното възнаграждение по ал.1 от договора е било дължимо и в случаите когато след одобрението на проекта от компетентния орган възложителят се откаже да получи съответното финансиране или в случай, че по вина на възложителя, в следствие на неправомерни действия или бездействия от негова страна, 2 същото финансиране бъде спряно или в случай, че на възложителя бъде отказано финансиране и проекта не бъде одобрен по негова вина поради представяне на неистински документи, деклариране на неверни данни и други.

С исковата молба е представен сключен договор № BG06RDNP001-4.001-4262С01/06.06.2022 год. между Държавен фонд „Земеделие“ и "О.М." ЕООД, видно от който, на бенефициента са били одобрени допустими за финансиране разходи за изпълнение на проекта в размер на 1 802 309.28 лева и безвъзмездна финансова помощ в максимален размер на 901 154.61 лева /50 % от разходите/.

Видно от Приложение № 2 към договора /таблица с одобрения бюджет на проекта/, размерът на разходите, за които бенефициентът е кандидатствал, е бил 1 873 710 лева.

Видно от изисканата на осн. чл.186, изр.2-ро, предл.1-во от ГПК от Държавен фонд „Земеделие” – Разплащателна агенция справка за одобрените и извършени плащания към бенефициента "О.М." ЕООД, ЕИК по административен договор № BG06RDNP001-4.0014262-С01/06.06.2022 год., сключен с Държавен фонд „Земеделие”, одобрената за финансиране финансова помощ е възлизала на 901 154.61 лева, като крайният срок за подаване на окончателно плащане е бил 30.09.2024 год. Тъй като от бенефициента не е било подадено искане за плащане в горния срок, с решение № 23/04/2/0/00775/04/01 от 31.10.2024 год. финансовата помощ по проекта е била отказана изцяло, а договорът е бил прекратен.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Предявеният иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД е доказан изцяло по основание и размер.

По делото бе установено от обсъдените горе писмени доказателства, че изпълнителят по договора за изработка е изпълнил изцяло задълженията си за изработка на инвестиционния проект във връзка с кандидатстването на възложителя за безвъзмездна помощ пред Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателната агенция. Проектът е бил внесен в Разплащателната агенция, бил е одобрен за финансиране, като одобрената за финансиране финансова помощ е възлизала на 901 154.61 лева – при одобрени допустими за финансиране разходи за изпълнение на проекта в размер на 1 802 309.28 лева. Видно от сключения с "О.М." ЕООД договор № BG06RDNP001-4.001-4262-С01/06.06.2022 год., размерът на разходите, за които бенефициентът е кандидатствал, е бил 1 873 710 лева – което съставлява и „размерът на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план“ по смисъла на чл.4, ал.1, б.„а“ по б.„в“ от договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год.

Установено бе, че при така удостовереното пълно изпълнение на задълженията на "И.К.А." ООД отказът за финансиране от страна на Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателната агенция е бил изцяло по вина на бенефициента "О.М." ЕООД, който, след като е бил одобрен за финансиране със сумата от 901 154.61 лева, не е подал искане за плащане до изтичане на крайния срок по административен договор № BG06RDNP001-4.0013 4262-С01/06.06.2022 год. – до 30.09.2024 год. Както обаче страните изрично са уговорили в чл.4, ал.4 от процесния договор, пълното възнаграждение по ал.1 е било дължимо и в случаите, когато след одобрението на проекта от компетентния орган възложителят се откаже да получи съответното финансиране или финансирането бъде спряно, вкл. и вследствие на бездействия от негова страна.

Размерът на дължимото възнаграждение на изпълнителя по договора е било в размер на 3 % от размера на инвестицията, предмет на изготвения бизнес план, без включен ДДС, приспадайки платеното авансово плащане по чл.4, ал.1, б.„а“ и б.„б“, т.е. 3 % от 1 873 710 лева – 56 211.30 лева без ДДС или 67 453.56 лева с ДДС, от която сума се приспадат плащанията по б.„а“ и б.„б“ в общ размер на 4 800 лева с ДДС – или дължимият остатък е в размер на 62 653.56 лева с ДДС. Горната дължима сума е по-голяма от претенцията на ищеца, поради което и в съответствие с диспозитивното начало съдът следва на осн. чл.266, ал.1 от ЗЗД да осъди ответника да заплати на ищеца възнаграждение в размер на 60 458.87 лева с ДДС по сключения договор, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска, 11.12.2024 год., до окончателното й заплащане.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 6 332.15 лева – внесена ДТ в дължимия й размер от 2 418.35 лева /при надвнесена такса в размер на 2 610.35 лева/ и заплатен адвокатски хонорар в размер на 3 913.80 лева, удостоверен с преводни нареждания от 29.11.2024 год. и 18.03.2025 год. По делото ищецът не удостоверява заплащане на сумата от 1 956.90 лева, съставляваща третата част от разсроченото адвокатско възнаграждение по фактура № 110/24.04.2025 год.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.266, ал.1 от ЗЗД "О.М." ЕООД, ЕИК да заплати на И.К.А." ООД, ЕИК сумата от 60 458.87 лева /шестдесет хиляди четиристотин петдесет и осем лв. и осемдесет и седем ст./, съставляваща дължим остатък от незаплатено възнаграждение по сключен между страните договор № 4.2/2017 – 37 от 18.04.2018 год. с предмет „Изработване и управление на проект за кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.2. Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти от „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 на Република България“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.12.2024 год. до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК "О.М." ЕООД, ЕИК да заплати на И.К.А." ООД, ЕИК направените по делото разноски в размер на 6 332.15 лева /шест хиляди триста тридесет и два лв. и петнадесет ст./.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

5