Споразумение № 177 от 10.05.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Бургас, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

Г.Н.А. заседатели: К.Т.С. при участието на секретаря К.А.В. и прокурора Хр. Ив. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201503 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..

Подсъдимата Ц. СВ. С., редовно уведомен, се явява лично.

Подсъдимата Г. ЦВ. К., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Т.Н. от БАК , служебен защитник на подсъдимите Г. ЦВ. К. и Ц. СВ.

С., редовно призован.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото актуални справки за съдимост на подсъдимите.

ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласна съм адв. Т.Н. да бъде назначен за мой служебен защитник в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм адв. Т.Н. да бъде назначен за мой служебен защитник в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимата Ц. СВ. С. в 1 настоящото производство до окончателното му приключване.

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимата Г. ЦВ. К. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам същото да се гледа днес, въпреки че обвинителният акт ми бе връчен преди по-малко от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам същото да се гледа днес, въпреки че обвинителният акт ми бе връчен преди по-малко от 7 дни.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Ц. СВ. С. - ЕГН **********, родена на ***. в гр***, постоянен адрес: гр***, ул. “***, български гражданин, неосъждана, със средно образование, работи.

Г. ЦВ. К. - ЕГН **********, родена на *** в гр***, адрес: гр***, ул.“***9, български гражданин, със основно образование, неосъждана, безработна.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМАТА К.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка” спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимите изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица. Допуснал съм техническа грешка касаеща фамилията на подсъдимата К., като на няколко пъти е изписано Т.. Изготвил съм нов прецизиран обвинителен акт, който представям на страните и съда.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимите и защитникът им постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка” спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимите изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание. Не възразявам да се приеме коригирания в днешно съдебно заседание обвинителен акт и делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая 3 делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение. Не възразявам да се приеме коригирания в днешно съдебно заседание обвинителен акт и делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМАТА К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение. Не възразявам да се приеме коригирания в днешно съдебно заседание обвинителен акт и делото да се гледа днес.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:30 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда „Подписка” спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента.

Съдът действително намира, че неправилното изписване на името на една от подсъдимите в обвинителния акт, представлява очевидна техническа грешка, която е отстранена от прокурора с представянето на коригиран обвинителен акт в днешно съдебно заседание.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в обвинителния акт, като навсякъде следва да се чете името „К.“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимата Ц. СВ. С. - ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на 4 подсъдимата Г. ЦВ. К. - ЕГН **********.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимите и защитниците им споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Н.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.