Определение № 248 от 04.09.2019, Окръжен съд - Шумен

Препис-извлечение!

П Р

О Т О К О Л

Година

2019 04.09. Град Шумен

Шуменският окръжен съд Наказателно отделение

На четвърти септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН С.

МЛ. СЪДИЯ: СОНЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. Ж.Ж.

2. А.Т.

3. Ф.Х.

Секретар:

Станислава Стойчева

Прокурор:

Павлин Вълчев

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД

№ 261 по описа на ШОС за 2019 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Осъденото лице С.Р.С., редовно призовано, явява се лично, доведено от органите на ОЗ „Охрана“, и с адвокат С.С.Б. ***, редовно упълномощен защитник.

За

Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Вълчев.

………………………………………………………………………………….

За да се произнесе Шуменския окръжен съд установи следното:

Настоящото производство е по реда и при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав е сезиран с искане от страна прокуратурата за определяне на общо наказание по отношение на осъдения С.Р.С.. В днешно съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа така депозираното предложение, ведно с направеното искане в него за увеличаване размера на общото наказание на основание чл. 24 от НК.

Защитникът на осъденото лице приема така предложеното предложение, като се противопоставя на същото в частта му касателно увеличението на общото наказание.

По отношение кумулиране на наказанията в общата група спор между страните и противопоставяне на доводи липсва.

Осъденото лице също така е съгласен с предложението, като се противопоставя на увеличаването размера на наказанието с 1 /една/ година от прокуратурата.

Шуменският окръжен съд след като се запозна с всички материали по делото, обсъди доказателствата по единично и в тяхната съвкупност, в това число и изложените доводи от страните и представеното писмено доказателство в днешно съдебно заседание, намира така направеното предложение от Окръжна прокуратура за процесуално допустимо, разгледано по същество за частично основателно, поради следните съображения:

Видно е от материалите по делото, че осъденият С.Р.С.,***, ЕГН: **********, има наложени наказания по влезли в законна сила присъди, а именно:

Със Споразумение № 176 от 11.09.2014 г., постановено по НОХД № 1200 от същата година по описа на Районен съд – Шумен, в сила от 11.09.2014 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на 21.05.2014 г. му е било наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ година, както и наказание „глоба“ в размер на 200 лв., и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца на основание чл. 59, ал. 2 от НК, като е зачетено времето през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 21.05.2014 г. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което същият е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 22.05.2014 г. с протоколно определение от 12.01.2016 г. на Окръжен съд – Шумен, постановено по ЧНД № 484/2015 г., влязло в сила от 16.08.2016 г., като неизтърпяната част от наказанието „пробация“ е била заменена с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим. Наказанието „пробация“ заменено с наказание „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 16.04.2018 г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 22.11.2016 г.

С Присъда

№ 58 от 30.08.2016 г., постановена по НОХД № 2138/2016 г. на Районен съд – Шумен, в сила от 15.09.2016 г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, извършено на 21.08.2016 г., С. е бил осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим, както и на „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца. Наказанието „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 14.04.2019 г., а наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ на 23.02.2019 г.

С Присъда

№ 19 от 22.08.2018 г. по НОХД № 117/2018 г. на Окръжен съд - Шумен, в сила от 05.07.2019 г., С. е осъден за престъпление по чл. 115, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 13 /тринадесет/ години, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, е приспаднато и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.08.2016 г.

От така изложената фактология е видно, че са налице всички процесуални предпоставки налагащи кумулиране на наказанията.

Следва да се очертае обща група от деяния, а именно тези по НОХД № 117/2018 г. на Окръжен съд – Шумен, НОХД № 2138/2016г. на Районен съд - Шумен, а като общо най-тежко наказание измежду тях, следва да се определи наказанието „лишаване от свобода“ по първата присъда от 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК, към него следва да бъдат присъединени и наказанията „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 3 /три/ месеца, както и наказанието „глоба“ в размер на 500 лв., наложени по НОХД № 2138/2016 г.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 2138/2016 г. и НОХД № 117/2018 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да се приспадне и изтърпяното наказание „лишаване от право да управлява МПС“, което е наложено по НОХД № 2138/2016 г., като същото да се счита за изтърпяно изцяло.

Извън групата за кумулиране остават наказанията по НОХД № 1200/2014 г. на Шуменския районен съд, „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим, „глоба“ в размер на 200 лв., както и „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, които следва да бъдат търпени отделно, като наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим и „лишаването от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, наложено по НОХД № 1200/2014 г., следва да се считат за изтърпени изцяло.

Що се отнася до предложението направено от Окръжна прокуратура, да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, а именно да бъде увеличено така определеното общо наказание от 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца с 1 /една/ година, съдът намира за процесуално допустимо, но разгледано по същество за неоснователно и недоказано. Същото е немотивирано.

Представителят на прокуратурата подкрепя искането си с довода за множество извършени деяния, т. е. че извършителят на деянието е извършил през непродължителни периоди от време престъпления, с които същият счита, че интензитетът им е такъв, че може да послужи като основание за увеличаване на това наказание. Това е единия от доводите. Прокуратурата сочи и довода, че по този начин биха се постигнали целите на наказанието и спира своята мотивировка до тук. В чл. 36 от Закона, са очертани параметрите на целите на наказанието. По никакъв начин представителя на прокуратурата не обоснова искането си с какво тази 1 /една/ година, с която се иска увеличение на наказанието ще повлия за поправянето и превъзпитаването на осъденото лице. Как тя ще рефлектира върху неговата ресоциализация и приобщаването му към обществото в крайна сметка. Такива доводи не бяха наведени.

Освен това съдът счита, че довода на защитникът на подсъдимия изложен във връзка с това увеличение, че би се надвишил максималния размер на наложеното му наказание за правилен и законосъобразен. Факт е в настоящото производство, че по отношение на извършеното от подсъдимия деяние, за което му е наложено най-тежкото наказание, това за убийство по чл. 115, има сила на присъдено нещо, т. е. имаме влязла в сила присъда. Тази присъда е постановена при условията и по реда на съкратеното съдебно следствие. Цифровото изражение на присъдата е получено след съответната редукция установена в Закона. При по това положение очевидно е, че ако се увеличи наказанието, то ще надвиши максималния предвиден размер от 20 /двадесет/ години „лишаване от свобода“ предвиден в разпоредбата на чл. 115.

Именно поради тази причина, съдът счита, че искането в тази му част е неоснователна, недоказана и не следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И: № 248

На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.

23, ал. 1 от НК, определя на С.Р.С.,

ЕГН: **********, най-тежкото наказание измежду наложените наказания с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 117/2018 г. по описа на Окръжен съд – Шумен и НОХД № 2138/2016 г. по описа на Районен съд – Шумен, като определя общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК присъединява наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, както и наказанието „глоба“ в размер на 500 лв. наложени по НОХД № 2138/2016 г.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 2138/2016 и по НОХД № 117/2018 г.

На основание чл. 59, ал. 4, от НК, приспада изтърпяното наказание „лишаване от право да управлява МПС“, наложено по НОХД № 2138/2016 г., като същото следва да се счита за изтърпяно изцяло.

Наказанията по НОХД № 1200/2014 г. на Шуменския районен съд, „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и 3 /три/ дни при първоначален „строг“ режим и „глоба“ в размер на 200 лв., както и „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, следва да бъдат търпени отделно, като наказанията наложени по НОХД № 1200/2014 г., следва да се считат за изтърпени изцяло.

ОТХВЪРЛЯ искането за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК, по така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 13 /тринадесет/ години и 4 /четири/ месеца.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Варна, по реда на глава ХХI от