Решение № 5293 от 05.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5293 гр. София, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА

Административно наказателно дело № 20241110208720 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. П. П. срещу наказателно постановление № 23-*** от 13.06.2023г., издадено oт началник група към ОПП-СДВР, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) на И. П. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП.

Недоволно от така издаденото наказателно постановление е наказаното физическо лице, което в подадена жалба, релевира доводи за отмяната му.

Въззиваемата страна оспорва жалбата.

ПО ФАКТИТЕ:

Жалбоподател е И. П. П., ЕГН **********, с адрес "************" На 25.03.2023 г., около 08:40ч., в гр. София, по ул. „Славка Славова“ към магазин Икеа, жалбоподателят П. управлявал мотоциклет „Сузуки“. Спрян е за проверка, при която е установено, че МПС е без регистрационни табели. Съставен е акт за установяване на административно нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 ЗДвП. Образувана е прокурорска преписка № 23587/2023 г. по описа на СРП. След извършена проверка, прокурорът е направил извод, че превозното средство, макар да е било без поставени регистрационни табели, е било 1 регистрирано и деянието не съставлява престъпление. Постановил е отказ за образуване досъдебно производство, прекратил е преписката и е изпратил материалите на ОПП-СДВР за преценка за реализиране на административно-наказателна отговорност. На 13.06.2023 г. е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 ЗДвП на жалб. П. е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДВП. Словесното описание на нарушението е идентично с това на АУАН и гласи, че жалбоподателят се наказва за това, че на посочените дата и място мотоциклетът е бил управляван от жалбоподателя и не е „..регистриран по надлежния ред /без регистрационни табели/.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля С. С., както и приобщените на основание чл.283 НПК писмени доказателства и доказателствени средства – постановление за отказ от образуване на досъдебно производство и преписка пр.пр.23587/2023 г. по описа на СРП.

Съдът кредитира показанията на свидетеля С., които са слабо информативни относно детайли за конкретния случай, но от същите се потвърждава, че в качеството му на длъжностно лице е съставил процесния АУАН и мотоциклетът е бил без регистрационни табели.

ПО ПРАВОТО:

Жалбата е допустима, като подадена от лице с активна процесуална легитимация, в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

АУАН и НП са изготвени от материално и териториално компетентни органи, съобразно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП. Актосъставителят и наказващият орган са надлежно оправомощени, което се установи от приложените по делото заповеди.

Наказателното постановление е издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 ЗАНН, на основание изготвеното от прокурор при СРП постановление за отказ да се образува досъдебно производство, от когато тече и шестмесечният срок за издаване на оспореното НП.

Въпреки горното и в акта, и в наказателно постановление липсва достатъчно ясно и точно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е осъществено. Описанието на нарушението следва да съдържа словесно изражение на съответната правна норма, но изпълнена с конкретно установени факти от обективната действителност, в противен случай се нарушава правото на защита на санкционираното физическо лице. Нарушен е чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗАНН.

Административно-наказателната отговорност на жалбоподателя П. е ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, който регламентира, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това 2 места, а в чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е предвидено налагането на административно наказание на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

В АУАН и НП се приема, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред, като в скоби е отразено, че е било без регистрационни табели. По този начин не става ясно каква точно е волята на наказващия орган и какво е приел за установено от обективна страна, тъй като пояснението в скоби позволява различни интерпретации. Освен това, не е направено описание на това какъв е “надлежния ред“ за регистрация на процесното МПС т. е какво е било дължимото поведение от наказаното лице. Не е посочена и категорията на мотоциклета, за да се прецени дали подлежи изобщо на регистрация.

Извън горните противоречия, описаната в наказателното постановление фактическа обстановка е напълно противоположна на изводите на прокурора в постановлението за отказ от образуване на Досъдебно производство относно обстоятелствата по регистрация на ППС.

Воден от горното, оспореното наказателно постановление следва да бъде отменено.

По делото не са претендирани разноски от страна на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-4332 – 010841 от 13.06.2023 г., издадено oт началник група към ОПП-СДВР, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) на И. П. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава XII от Административнопроцесуалния кодекс, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3