Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 87 от 15.04.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 245/2024
Вид
Споразумение № 87
Подписан
15.04.2024
В сила
15.04.2024
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Свиленград, 15.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200245 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. Х. Н., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Й., преупълномощена от адв.Д. З. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована, представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Х. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим В. Х. Н., роден на ************* година в село ************, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в град ******************, разведен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. Х. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря. Не възразявам в днешното съдебно заседание да ме представлява адвокат Й..

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият В. Х. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника от БП на подсъдимия В. Х. Н. – адвокат Д. З., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от колегата Д. З.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. Х. Н. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. Х.

Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли 2 последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. Х. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.Й. – Не предлагам.

Подсъдимият В. Х. Н. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.04.2024 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и от друга страна А. Й., преупълномощена от Д. З. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на В. Х. Н., обвиняем по ДП № 446/2018 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият В. Х. Н., роден на ************* година в село ************, община Кирково, област Кърджали, с ЕГН **********, българин, български гражданин, с адрес: град ******************, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 20.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер 313 ЦДИ” с държавен регистрационен № У 77 85 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.88 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” със сериен номер ARDN - 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3

2. За извършеното по т. 1 престъпление на обвиняемия В. Х. Н., с установена по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият В. Х. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.09.2018 години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия В. Х. Н. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направени по делото разноски няма.

5. Вещественото доказателство по делото – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия В. Х. Н., бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният В. Х. Н., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

(В. Х. Н.)

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: