Решение № 4826 от 23.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4826 гр. Пловдив, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20265330103207 по описа за 2026 година

Предмет на делото са обективно съединени искове с правна квалификация чл. чл. 79 вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД.

Ищец „Ка-Спийд Сервиз“ ЕООД с ЕИК 207330294 с управител К. Б. чрез адв. К.О. иска осъждането на ответник „Ленассо“ ЕООД с ЕИК 205166768 с управители Ч. А. и Н. Ю. да заплати дължимото възнаграждение по повод извършени сервизни услуги и продажба на авточасти по основание и по размер, както следва:

Фактура 5000000378/10.12.2025, на стойност 94,75 евро с ДДС, с падеж на 22.12.2025;

Фактура 5000000325/18.09.2025, на стойност 637,34 евро с ДДС, с падеж на 18.09.2025;

Фактура 5000000315/09.09.2025, на стойност 572,27 евро с ДДС, с падеж на 09.09.2025 ведно със Законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 22.04.2026г. до окончателното погасяване на дължимото задължение.

В исковата молба се твърди, че ремонтите са извършени в три периода: В началото на м.09.2025г. съгласно работна карта 10215+10216/04.09.2025, са извършени ремонти на смяна на спирачен цилиндър х 2бр, ремонт на спирачен апарат след работно време и ремонт на заден спирачен цилиндър х 2бр, като и са вложени 2бр. части - спирачен цилиндър.

Автомобилът Скания, записан с номер **** е докаран от ответното дружество в сервизния център на ищцовото дружество, след като са потвърдени между страните нужните дейности и цени, ремонтът е извършен от служителите М. и Н. на ищцовото дружество и МПС - то е предадено на ответника, без забележки по качество. В същия ден е била предадена работната карта и фактура №5000000315/09.09.2025, на стойност 572,27€, с ДДС, с падеж 09.09.2025. Седмица по-късно ответникът отново докарва свой автомобил в сервиза на ищеца.

1

На място отново са уговорени нужните дейности за ремонт и подмяна, и след потвърждение от ответното дружество, ремонтът е извършен - съгласно Работна карта 10225/17.09.2025, а именно: проверка на масло - диференциал, ремонт на спирачен апарат 2бр., ремонт на предна възглавница от дясно, диагностика, като са вложени 2бр. апарат регулатор без винтове, 4 бр. МБ-винт спирачен апарат, 2 бр. комплект спирачен апарат лагери, 2 бр. МБ верига спирачен апарат, 1 бр. филтър за кабина Скания, предадени са и следните части без монтаж - Скания - Броня предна лява, Скания — Броня предна дясна, Скания - Броня предна средна. Ремонтът е извършен отново от служителите М. и Н. на ищцовото дружество и МПС-то е предадено на ответника, без забележки по качество. В същия ден е предадена работната карта и фактура №5000000325/18.09.2025, на стойност 572,276, с ДДС, с падеж 18.09.2025. Третият ремонт бил извършен в началото на м. декември 2025г., когато ответното дружество отново се свърза с ищеца и поръчва 1 бр. Предна дясна броня Скания, която взима от сервиза на ищеца на 01.12.2025г. заедно с работна карта №10267/01.12.2025. Поръчката е направена на служителя И. на ищцовото дружество и поръчаната част е предадена на ответника, без забележки. Издадена и предадена е фактура №5000000378/10.12.2025г. на стойност 572,276, с ДДС, с падеж 22.12.2025. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

Ответник „Ленассо“ ООД в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв.

Исковата молба е редовно връчена лично на управителя Ч. А. на 01.06.2026г Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В о.с.з от 28.09.2026г. процесуалният представител на ищеца адв. О. е поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 01.06.2026г. – лично.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена на ответника лично на управителя Ч. А. 30.07.2026г. .

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 526,86 евро разноски по делото за настоящата съдебна инстанция.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ленассо“ ЕООД с ЕИК 205166768 с управители Ч. А. и Н. Ю. да заплати в полза на „Ка-Спийд Сервиз“ ЕООД с ЕИК 207330294 с управител К. Б. да заплати дължимото възнаграждение по повод извършени сервизни услуги и продажба на авточасти 2 по основание и по размер, както следва:

Фактура 5000000378/10.12.2025, на стойност 94,75 евро с ДДС, с падеж на 22.12.2025;

Фактура 5000000325/18.09.2025, на стойност 637,34 евро с ДДС, с падеж на 18.09.2025;

Фактура 5000000315/09.09.2025, на стойност 572,27 евро с ДДС, с падеж на 09.09.2025 ведно със Законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 22.04.2026г. до окончателното погасяване на дължимото задължение.

ОСЪЖДА „Ленассо“ ЕООД с ЕИК 205166768 с управители Ч. А. и Н. Ю. да заплати в полза на „Ка-Спийд Сервиз“ ЕООД с ЕИК 207330294 с управител К. Б. разноските по делото за настоящата съдебна инстанция в размер на сумата от 526,86 евро.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3