Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 761 от 13.10.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 863/2025
Вид
Протоколно определение № 761
Подписан
13.10.2025
В сила
17.10.2025
Състав
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 13 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 13, ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 263, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 209 · Наказателен кодекс
  • чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 2, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. ХАСКОВО, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20255600200863 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, се явява прокурорът А.

П..

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ К. Д., се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково. Заедно с него се явява и адв. Г. Е., надлежно упълномощен от днес.

В качеството на ********* от **** език се явява П. С. П..

*********ЪТ П. С. П.: Осъществих контакт с лицето по принудителното действие. Разбираме се. Мога да извърша превода.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ К. К. /чрез

*********а/: Не владея ********* език. Съгласен съм да ми се превежда на **** език. Разбираме се с *********а. Съгласен съм този ********* да извърши превода по делото. Казвам се Д. К.. К. е брат ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се назначи ********* на лицето.

АДВ. Е..: ЗЕЕЗА изисква прокуратурата да осигури ********* за лицето по принудително действие, за целта условията на ЗЕЕЗА са изпълнени и не възразявам да се назначи *********ката по делото.

1

Съдът като взе предвид, че лицето по принудителното действие е **** гражданин и не разбира ********* език, намира, че на същия следва да бъде назначен ********* в лицето на явяващата се в днешното съдебно заседание П. С. П., която да извърши превод от ********* език на **** език и обратно на всички извършващи се по делото процесуални действия.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на лицето по принудително действие К. Д.

********* в лицето на явилата се в днешното съдебно заседание П. С. П., която да извърши устен превод на всички извършващи се процесуални действия в днешното съдебно заседание от ********* език на **** език и обратно.

Сне се самоличността на *********а:

П. С. П. – ** години, родена на ********* г., ********, ********* гражданка, *********, неосъждана, ЕГН: **********, с ****** образование магистър по „Управление на международни проекти“, работи като ********* в бюро за ******* „MM 112“ – гр. Хасково, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК *********ЪТ П. С. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Разбирам се с *********а.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Е.: Моля да дадете ход на делото.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Е.: Нямам възражения и искания за отводи.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ К. К. /чрез

*********а/: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на лицето по принудително действие правата му по НПК.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Разбрах правата, които съдът ми разясни.

Съдът запозна лицето по принудителното действие причините за неговото задържане.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Знам за какво съм задържан.

На основание чл. 395а - 395д от НПК, съдът разясни на лицето по принудителното действие правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Разбрах правата, които ми разяснихте. Не желая писмен превод на **** език. Не възразявам срещу превода.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Представям преписката в оригинал, която ми е изпратена от ВКП, която моля да приемете. Моля да се приемат доказателствата. Други няма да соча.

АДВ.ЕЛЕНКОВ: Оспорвам изцяло подаденото искане за налагане на мярка за неотклонение по настоящото производство, като същата да не бъде „задържане под стража“ по отношение на Д. К. и представям пред съда и 3 моля да приемете доказателства с препис за окръжна прокуратура договор за наем от днешна дата – 13.102.2025 г. сключен между Д. К. и ********** гражданин С. И. Я. от гр. ********, който е собственик на жилището в гр.

********. Срокът на договора е за една година. С договора включително представям и нотариално заверена декларация - съгласие за ползване на недвижим имот от С. И. Я. от 13.10.2025 г. и за съда представям оригинален превод на 3бр. Епикризи, първата епикриза от 02.100.2025 г. за датата на хоспитализ*****е на Д. К. на 22.09.2025 г. до 02.10.2025 г. в Университетска болница „Малтепе“, където са описани оплакванията, анамнезата и диагнозите, които има лицето. Втората епикриза от 15.01.2024 г. за хоспитализ*****ето на лицето до 17.01.2024 г. Университетска болница в „Малтепе“, и третата епикриза 17.01.2024 г. медицинска е от посочените погоре пак дати, пак Университетска болница в „Малтепе“, където са описват хирургичните интервенция на лицето, биопсиите, които са му направени и всичко останало. Ще ги коментираме впоследствие. Това е по отношение на доказателствата към този момент.

ПРОКУРОРЪТ : Да се приемат представените доказателства от защитата.

АДВ.ЕЛЕНКОВ: Моля за време за запознаване с преписката в оригинал, която представи Прокуратурата.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на защитата възможност да се запознае с представените от страна на прокуратурата доказателства.

АДВ. Е.: Запознах се с представените приемат в настоящото производство. доказателства. Да се

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. К. /чрез

*********а/: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, по представените от страните писмени доказателства в настоящото съдебно заседание доказателства намира същите за относими и допустими към производството, поради което

О П Р Е Д Е Л И: