Определение № 3190 от 22.12.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3190 гр. Бургас, 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20222100502006 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: 203374133 със седалище и управление в гр. София, п.к. 1404, район „Триадица“, бел. „България“ № 81 В, представлявано от юрисконсулт П. Б. против определение № 5862/21.10.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 5684/2022г., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба.

В частната жалба „АПС Бета България“ ЕАД твърди, че е изпълнило разпореждането на съда от 18.07.2022г. и е предявило иска в указания срок. Едновременно с това, дружеството е изпратило молба – уведомление до заповедния съд, която е заведена по делото на 15.09.2022г. Частният жалбоподател иска от въззивния съд да отмени определението за прекратяване и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид твърденията в частната жалба и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по заявление на „АПС Бета България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против Р. Н. К. за сумата от 1 455,11 лева. На 26.04.2022г. Районен съд – Бургас издава исканата заповед.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.

С разпореждане № 8305/18.07.2022г. съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от уведомяването може да предяви иск за установяване на вземането си срещу Р. Н. и в същия срок трябва да представи доказателства по делото за предявяване на иска.

Разпореждането с указанията е връчено на дружеството на 04.08.2022г. До 09.09.2022г. не е представена искова молба по делото или доказателства за предявяването й. В резултат на това, с разпореждане № 10413/09.09.2022г. районният съд обезсилва издадената заповед за изпълнение и прекратява производството по делото. Разпореждането е съобщено на заявителя на 28.09.2022г., не е обжалвано и е влязло в сила.

На 15.09.2022г. дружеството депозира молба, ведно с приложена към нея искова 1 молба за предявяване на иска по чл.422 от ГПК и доказателства, че исковата молба е заведена в Районен съд – Бургас на 02.09.2022г.

С определение № 5862/21.10.2022г. Районен съд – Бургас прекратява производството по делото и връща исковата молба. За да постанови това определение, съдът приема, че определението, с което е прекратено производството по делото и е обезсилена заповедта за изпълнение е влязло в сила, поради което ищецът няма правен интерес от претендираното с исковата молба установяване.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която обжалваното определение поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по следните съображения:

Съгласно разпоредбите на чл.415, ал.1, ал.4 и ал.5 от ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато е подадено възражение против заповедта за изпълнение, когато заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. Искът се предявява в едномесечен срок от съобщението, а по делото се представят доказателства за това. В конкретния случай е безспорно установено, че искът по чл.422 от ГПК е предявен в срока по чл.415, ал.4 от ГПК – 02.09.2022г., но доказателства за предявяването му не са представени по делото.

Безспорно е установено също, че с определение № 10413/09.09.2022г. районният съд обезсилва издадената заповед за изпълнение и прекратява производството по делото. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила. При това положение, изводът на районния съд, че ищецът няма правен интерес да установи съдебно дължимостта на сумата, за която е издадена обезсилената заповед за изпълнение, е правилен и обоснован. След като заповедта за изпълнение е обезсилена с влязъл в сила съдебен акт, искът по чл.422 от ГПК се явява недопустим. Като е достигнал до този извод, районният съд е постановил правилно определение, по отношение на което не са налице основанията за отмяна, въведени в частната жалба.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и трябва да се остави без уважение със следващото от това потвърждаване на първоинстанционното определение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, шести въззивен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5862/21.10.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 5684/2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2