Решение № 395 от 07.11.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. гр. Лом, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20241620100021 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.439 ГПК от М. М. П., с което предявила срещу „ ЕОС Матрикс” ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.439 ГПК за недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по изп.д.№ 75/2019г.на ЧСИ М. И.

В подкрепа на твърденията си ищцата, чрез адв. Л. Г. излага обстоятелства във връзка с основателността на иска си. По издадения срещу нея, в полза на ответника, изпълнителен лист било образувано изп.д.№ 75/19г. на ЧСИ .

Навежда твърдения, че изп.д. 75/19 било образувано въц основа на издаден от ЛРС по гр.д. 1345/15г. , образувано въз основа на подадено заявление по чл.410 ГПК.

Счита, че с оглед на гореописаните от нея обстоятелства и факти са налице предпоставките за изтичане на законноустановения давностен срок, а именно – 5 години. Настоява за уважаване на иска, като въз основа на съдебното решение бъде прекратено изпълнителното дело срещу нея.

Ответната страна счита жалбата за неоснователна , оспорва същата и се аргументира подробно за това.

Ответното дружество, в срока по чл.131 ГПК е депозирало отговор на ИМ, като излага следната фактическа обстановка :

Признава се, че за процесните суми има издаден ИЛ от 19.11.2015г. по ч.гр.д. 1345/15 г. по описа на ЛРС, въз основа на подадено заявление по чл.410 ГПК.

1

Твърди, че въз основа на така издадения ИЛ, въз основа на молба било образувано ИД № 686/2016г. по описа на ЧСИ К. А., рег.№ 766 към КЧСИ.

Навеждат и твърдения, че това изп.д. било прекратено от ЧСИ . Твърди , че поради факта на прекратяване на изп.д. от ЧСИ Кр.А. и преди изтичането на петгодишния давностен срок с нарочна молба срок от 07.01.2019г.било образувано ново изд.д. № 75/ 2019г. по описа на ЧСК М.И., рег.№ *** при КЧСИ.

Излага аргументи, че в настоящият случай е приложим общият давностен срок, който е 5 години.

Навеждат и твърдения, че съгл. чл.117,ал.2 ЗЗД /какъвто е и настоящият случай/ , ако вземането е установено със съдебно решение, то срокът на новата давност е всякога петгодишен.

Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

По повод исковата молба съдът разгледа съдържащите се в нея доказателства и с оглед на тях и становището на ответната страна, приема за установено следното:

Исковата молба е допустима, тъй като е подадена от лице, активно легитимирано и имащо правен интерес от нея и подлежи на разглеждане по същество:

Предмет на настоящото производство е предявения от ищцата иск срещу “ЕОС Матрикс” ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.439 ГПК за недължимост на сумите по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№1345/2015г.на ЛРС.

Не се спори между страните, че въз основа на така издадения ИЛ е образувано изп.д.№ 686/15г. по описа на ЧСИ К. Ангелов като по това изп.д. са били извършвани изпълнителни действия от страна на ЧСИ .

Безспорно е и факта, че 09.08.2018г. е било прекратено , като делото е предадено в архив, а на 12-11-2018г. и унищожено, като ИЛ бил върнат.

Няма спор и относно факта, че с нарочна молба до ЧСИ М.Иванова от 07.01.2019г. е било образувано изп.д.75/ 08.01.2019г. и са извършвани изпълнителни действия от страна на ЧСИ : искане за наличие/липса на задължения,, Справка от БНБ за наличие на банкови сметки или на сейф, справка от граничен контрол напускало ли и лицето територията на Р България и кога/ в каква посока, налагане на запор върху банковите сметки на длъжника в банки.

Спора между страните е каква е давност – три или петгодишна и изтекла ли е тази погасителна давност в полза на длъжника.

Съгласно нормата на на чл.117,ал.2 ЗЗД, ако вземането е установено със съдебно решение /каквото се приравнява заповедта на съда/ срока на новата давност е петгодишен. Следователно налице е съдебно установено вземане и петгодишна погасителна давност . по хронология : след прекратяването на ИД 686/26г. на ЧСИ К.Ангелов и преди изтичането на петгодишния давностен срок т.е. на 07.01.2019г. от страна на взискателя е образувано ново ИЗ 75/19 г. при ЧСИ М.Иванова, по което са извършвани изпълнителни действия, с които 2 по смисъла на закона е прекъсвана давността.

С оглед гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от М. М. П. ЕГН **********, чрез адв. Л. Г. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника по изпълнително дело № 75/19 г. на ЧСИ М.И., сумите 1763,86 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от 09.09.2015г. до окончателно изплащане на вземането и разноски по делото – 35,28 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА М. М. П. ЕГН ********** заплати на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 сума в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, ю.к. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред МОС в 2-седмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3