Определение № 4359 от 09.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4359 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100501972 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Г. А., действаща чрез адвокат П.

П. срещу Решение № 167/18.07.2024 г. по гр. д. № 341/2024 г. по описа на РСДевня, с което е прието за установено, че ответницата, понастоящем въззивница, дължи на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД като цесионер, следните суми по Договор за предоставяне на паричен кредит, сключен между нея и „Кредисимо“ АД общо 1875.51 лв., от които: 1. 700.00 лв. - главница; 2.

99.47 лв. - договорна възнаградителна лихва върху главницата; 3. 382.34 лв. законна лихва за забава върху главницата; законна лихва върху главницата, законна лихва върху възнаграждението по договора за поръчителство.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че не е внесена в цялост дължимата за въззивното обжалване такса. Имайки предвид, че предмет на ревизия е решението на първоинстанционния съд по три отделни иска с определен материален интерес, то на основание чл. 18, ал.

1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължима е общо сумата от 75 лв. В настоящия случай обаче по сметка на Варненски окръжен съд са заплатени само 37,51 лв.

Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на таксата от 37,49 лв.

На следващо място съдът констатира, че представеното към отговора на въззивната жалба пълномощно не е заверено за вярност с оригинала, поради което на страната следва да бъдат дадени съответни указания.

Същевременно в диспозитива на решението се констатират допуснати явни фактически грешки, които следва да бъдат отстранени от 1 първоинстанционния съд по реда на чл.247 от ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1972/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 341/2024 г. по описа на ВРС, 3-ти граждански състав за продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба както следва:

1. За даване на указания на жалбоподателя Д. Г. А. да представи доказателства за довнесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 37,49 лв. за въззивно обжалване;

2. За даване на указания на въззиваемия „АПС Бета България“ЕООД да представи заверено за вярност пълномощно в полза на юрк. Елиана Цолова или да потвърди действието по подаване на отговор на въззивна жалба, като при неизпълнение нередовното процесуално действие по подаване на отговор ще се счита неизвършено;

3. За отстраняване с решение по реда на чл.247 от ГПК на следните явни фактически грешки в диспозитива на решението:

- Общият размер на претенциите да се чете 1181,81 лева, вместо 1875,51 лева.

- Да се посочат периоди на вземанията за договорна лихва в размер на 99,47 лева и законна лихва в размер на 382,34 лева, с начална и крайна дата, идентични с тези в заповедта за изпълнение.

- Да се посочи период на присъдената върху главницата законна лихва занапред, а именно „считано от датата на подаване на заявлението – 23.02.2024г. до окончателното плащане“

- Да се заличи вземането за „законна лихва върху възнаграждението за поръчителство“, поради липса на формирана в мотивите воля за нейната дължимост.

След надлежното администриране на жалбата и след произнасяне с решение по чл.247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му /респ. при постъпила жалба и след нейното администриране/, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2