Решение № 494 от 22.06.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 494 гр. Шумен, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20233630100747 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”***” № 87, представлявано заедно от изпълнителните директори Стоян Проданов и Крум Крумов, съдебен адрес: гр. София, бул. ”***” № 87, ет. 2 чрез адв. М. Г. срещу М. П. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 49 и гр. Шумен, ул. „***“ № 37а, като първоначално делото е било заведено и образувано в РС - гр. София, по прекратено и изпратено за разглеждане на РС - гр. Шумен на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, във вр. чл.

113 от ГПК, по местна подсъдност.

Ищецът твърди, че на 11.03.2018 г. в района на гр. Шумен на бул. *** било реализирано ПТП с участието на МПС „Рено Меган” с peг. № *** собственост на М. П. М., управлявано от същия, който се е движил с несъобразена скорост и след употреба на алкохол, навлиза йки в лентата за насрещно движение уд арил МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № ***. Пострадал бил водача на МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № *** - Д. П. Д.. В следствие на ПТП водача Д. П. Д. получил контузия на гръден кош и корем, кръвонасядане в лява гръдно-поясна област, контузия на крайниците, контузия в лумбална област на гръбначния стълб с увреждане на лумбо-сакралните коренчета.

Сочат, че според представеният Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на водача на МПС „Рено Меган” с peг. № *** – ответника М. П.

М.. Твърдят, че МПС „Рено Меган” с peг. № *** било застраховано по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/117000867689, валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под №*** от пострадалото лице Д. П. Д., като след разглеждане на щетата било сключено споразумение и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1000.00 лв. за претърпени имуществени и неимуществени вреди.

Излагат, че от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съставен от органите 1 на КАТ било видно, че М. П. М. управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - 2.67%о. Сочат, че с писмо уведомили ответника да им заплати претендиралата сума, но до момента не им била изплатена.

Молят съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника М. П. М., с ЕГН ********** да им заплати сумата от 1 025 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява представител. От тяхно име на 20.06.2023 г. е депозирано писмено становище, в което поддържат предявения иск и молят същия да бъде уважен изцяло.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответника излага, че предявеният иск е допустим и основателен, като прави изрично изявление, че признава предявеният от ЗД „Бул Инс“ АД иск за сумата от 1 025 лв. Твърди, че до настоящият момент не бил получавал регресна покана относно щета с № *** на ЗД „БУЛ ИНС“ АД. Също така в тази връзка представя платежно нареждане, удостоверяващо плащане на претенцията на ЗД „БУЛ ИНС“ АД в размер на 1 025 лв. Моли съда да отхвърли предявения от ищцовото дружество осъдителен иск, тъй като сумата от 1 025 лв. била заплатена веднага от негова страна след получаване на исковата молба, заедно с приложената към нея регресната покана изх. № РГ-00234/08.08.2019 г. на ЗД „БУЛ ИНС“ АД по щета с № ***. Моли съдът също да не присъжда разноски в полза на ищцовото дружество, като приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК и да възложи разноските върху ищцовото дружество, тъй като с поведението си не бил дал повод за завеждане на делото и бил признал иска, излагайки подробни аргументи.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени доказателства, че между ищеца и собственика на лек автомобил, марка „Рено Меган” с peг. № *** бил сключен Договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица № BG/02/117000867689, със срок от 20.03.2017 г. до 19.03.2018 г. Безспорни са и обстоятелствата във връзка с настъпило на 11.03.2018 г., в гр. Шумен, на бул. „***“ пътнотранспортно произшествие, реализирано от водача на лек автомобил, марка „Рено Меган” с peг. № *** – ответника М. П. М., който внезапно и неправомерно навлязъл в лентата за насрещно движение като последвал удар в лявата предна част на преустановилия движението си лек автомобил, марка „Фолксваген Пасат” с peг. № ***, собственост на Д. П.

Д.. Безспорно е, че в следствие на произшествието на водача Д. П. Д. са били причинени следните травматични увреждания: контузия на гръден кош и корем, кръвонасядане в лява гръдно-поясна област, контузия на крайниците, контузия в лумбална област на гръбначния стълб с увреждане на лумбо-сакралните коренчета. Горното се установява и от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съставен от органите на КАТ. От същото писмено доказателство и приложеното по делото заверено копие на съдебно-автотехническа експертиза, става ясно, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача на МПС „Рено Меган” с peг. № *** – ответника М. П. М.. Последното обстоятелство също не бе оспорено от ответната страна. Не се оспорва и обстоятелството, че по повод молба на водача на лек автомобил, марка „Фолксваген Пасат” с peг. № *** - Д. П.

Д. пред ЗД „Бул инс“ АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, била образувана щета № ***/11.10.2018 г., по която ищцовото дружество 2 изплатило на Д. е изплатена сума от 1 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените в следствие на горепосоченото ПТП неимуществени вреди. От приложеният по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 11.03.2018 г., съставен от органите на КАТ е видно, че ответника М. П. М. управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - 2.67%о.

От приложеният по делото протокол от открито съдебно заседание по НОХД № 1988/2018 г. по описа на Районен съд – Шумен, проведено на 26.07.2018 г., се установява, че със Споразумение 189 от 26.07.2018 г. по НОХД № 1988/2018 г. по описа на ШРС, влязло в сила на 26.07.2018 г., на ответника М. за разглежданото произшествие му е ангажирана и наказателна отговорност, като на същият му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца за деяние по чл. 343, ал. 3, предл. 1-во, б. „а“ от НК, във вр. чл. 343, ал. 3, б. „б“ от НК, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Изпълнението на наложеното наказание е отложено на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години, както и на основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.

С регресна покана с Изх. № РF-01234/08.08.2019 г. поканили ответника да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД посочената сума по доброволен път, но това не било сторено.

От представеното с отговора на исковата молба и приобщено по делото платежно нареждане от 18.05.2023 г. се установи, че на 18.05.2023 г. от страна на ответника в полза на ищеца е извършено плащане на сумата в размер на 1 025 лв., предмет на предявения в настоящото производство осъдителен иск.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от: заверено копие на Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица; Протокол от съдебно заседание по НОХД № 1988/2018 г. по описа на PC - Шумен, Застрахователна полица „Гражданска отговорност” № BG/02/117000867689; Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди с вх. № ОК-737481/11.10.2018 г.; Доклад; Протокол за оглед на пътно - транспортно произшествие; Съдебно-автотехническа експертиза; Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 65/2018 г.; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 379/13.03.2018 г.; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 381/13.03.2018 г.; Съдебномедицинско удостоверение № 71/2018 г.; Лист за преглед на пациент в КДБ/СО; Амбулаторен лист;

Резултати от образно изследване - 2 бр.; Фактури - 7 бр.; Платежно нареждане;

Споразумение от 13.11.2018 г.; Регресна покана до ответника и обратна разписка; Вносна бележка за заплатена държавна такса, пълномощно, заверено копие на обратна разписка известие за доставяне на „BUL POST“, с бар код CL0000799083 от дата 08.08.2019 г., заверено копие на платежно нареждане от 18.05.2023 г. и заверено копие от лична карта.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност.

Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата , като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от 3 проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

Следователно основателността на предявения главен иск с предмет регресното притезателно право на застрахователя е обусловена от кумулативното наличие на следните материалноправни предпоставки: валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; виновно противоправно поведение на водача на застрахования автомобил, осъществено в периода на застрахователно покритие; настъпили имуществени и неимуществени вреди в пряка причинно-следствена връзка с това поведение; виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, както и изплащането от застрахователя /ищец/ на увреденото лице застрахователно обезщетение в претендирания размер. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса, обективирани в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на тези факти.

В отговора ответника излага, че предявеният иск е допустим и основателен, като прави изрично изявление, че признава предявеният от ЗД „Бул Инс“ АД иск за сумата от 1 025 лв.