Разпореждане № 1326 от 25.10.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1326 гр. Перник, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500603 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.

С решение № 632 от 01. 07. 2024г., постановено по гр. д. № 41/ 2024г. по описа на РС Перник , този съд е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Стик-Кредит“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление: ***, че в отношенията му с ищеца А. Д. П., ЕГН**********, с постоянен адрес:

****, е нищожна клаузата, уреждаща начисляване на неустойка при непредоставяне на обезпечение по договор за потребителски кредит предоставен от разстояние с №****., сключен между А. Д. П., ЕГН ********** и „Стик-Кредит“ АД, ЕИК 202557159 е нищожна, като противоречаща на добрите нрави, и е осъдено ответното дружество да заплати на ищеца разноските , включително хонорар на адвокат.

С решение № 736/19.08.2024г, по същото дело , РС Перник е уважил предявените от първоначалния ответник кумулативно съединени насрещни искове с правно основание в чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 9 и следващите от закона за потребителския кредит , като е осъдил ответника по тях А. Д. П., ЕГН ********** да заплати на „Стик-Кредит“ АД, ЕИК 202557159, сумите от 2000 ( две хиляди ) лева – главница по договор за потребителски кредит №***, ведно със законната лихва от дата 28.02.2024г, до окончателното изплащане на вземането , и 479.45 лева договорна лихва по същия договор.

1

Недоволен от последното решение е останал ответника по него П. , който го обжалва . Излага мотиви , че договорът за кредит е нищожен в целостта си, при което исковете за реалното му изпълнение следвало да бъдат отхвърлени, а РС Перник не обсъдил в цялост възраженията му в този смисъл. Моли решението № 736/19.08.2024г, да бъде отменено като неправилно и предявените срещу него осъдителни искове да бъдат отхвърлени. Моли да му бъдат присъдени разноските .

Въззиваемото дружество „Стик-Кредит“ АД, ЕИК 202557159 не е подало отговор на въззивната жалба.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, ОС Перник

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 10.12.2024г. от 10.00 часа.

Да се призоват страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2