Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 120 от 20.06.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 150/2024
Вид
Протокол № 120
Подписан
20.06.2024
В сила
20.06.2024
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Веселка Георгиева Узунова, Събина Ненкова Христова Диамандиева

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Бургас, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20242000500150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Не се явява въззивникът ищец С. М. И. и не се представлява, редовно призована.

За въззивника ответник ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД, се явява адв. С., с представено днес пълномощно.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.06.2024 г. молба от С.

И., чрез адв. И.М. - преупълномощена от Адвокатско дружество „Ч., П. и И.“, с която е заявено, че няма да се явят в днешно съдебно заседание, но не възразяват да се даде ход в тяхно отсъствие. Приложен е списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно доклада, изготвен с определение № 265/05.06.2024 г. г, с което въззивната жалба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, гр.С. и насрещната въззивна жалба на С. М. И. против решение № 260006 от 07.12.2023 г., постановено по 1 гр.дело № 601/2020 г. на Ямболския окръжен съд, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената от дружеството въззивна жалба и оспорвам насрещната въззивна жалба на въззивника ищец. Заявявам, че след постановяване на първоинстанционното решение представляваното от мен дружество е заплатило сумата от 30 000 лева, ведно с обезщетение за забава. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното платежно нареждане.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата за устни състезания.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, процесното произшествие е разглеждано и преди от настоящия съд в предходни решения, които представям за справка. Те са влезли в сила април месец тази година и касаят същото пътно транспортно произшествие.

Настоящият съд първо е определил доста по-ниско обезщетение и наред с това е определил и значително по-висок принос на починалия.

Намирам това за правилен подход и моля да преразгледате първоинстанционното решение в този смисъл.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2