Определение № 19381 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19381 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110139240 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу А. Б. М., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 3 105,44 лева, равняваща се на 1587,79 евро, представляваща главница за цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.

Надежда – IV, бл. 463, вх. Б, ет. 14, ап. 97, аб. № 196495, ведно със законната лихва за периода от 17.12.2024 г. до изплащане на вземането, 273,04 лева, равняваща се на 139,60 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2023 г. до 04.12.2024 г., 79,73 лева, равняваща се на 40,77 евро, представляваща главница за цена на предоставена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 17.12.2024 г. до изплащане на вземането, 14,92 лева, равняваща се на 7,63 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.07.2022 г. до 04.12.2024 г. върху главницата за цена на предоставена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми е издадената на 21.01.2025 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 75354/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между него и ответника, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответника топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Надежда – IV, бл. 463, вх. Б, ет. 14, ап. 97, аб. № 196495, като купувачът не е изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена, както и такса за услуга дялово разпределение, поради което предявява разглежданите искове.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му по делото особен представител – адв. М. В., с който е напавено признание на предявените искове, като е изразено и намерение за плащане в срок до 25.05.2026 г. за плащане на процесните суми.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия на между него и ответника, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираното вземане, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа, за което обстоятелство не сочи доказателства.

Съдът намира, че между страните не се спори за настъпването на всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането за задължаване на третото лице-помагач да представи по делото намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза със задачи поставени в исковата молба следва да бъдат оставени без уважение, тъй като касаят установяване на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД, на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, от отговора на искова молба и приложенията към него.

ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени документи.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 75354/2024 г. по описа на СРС, I I ГО, 74 състав.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от уведомяването да представи по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване на документи от третото лице – помагач, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 29.06.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146 , вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, а на третото лицепомагач и препис от исковата молба и приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3