Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3406 от 12.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1511/2024
Вид
Определение № 3406
Подписан
12.08.2024
В сила
12.08.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3406 гр. Варна, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С.ов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100501511 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, представлявана от кмета на общината, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 2026/03.06.2024 год., постановено по гр. дело № 7917/2023 год. по описа на РС-Варна, с което общината е осъдена да заплати на И. К. Р. от гр. Варна, на основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД, сумата от 10 000 лева (десет хиляди лева) – обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на непозволено увреждане при инцидент, настъпил на 13.07.2021 год. в гр. Варна по време на придвижването на ищеца с електрически скутер (тротинетка) в гр.

Варна по бул. Цар Освободител, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането – 13.07.2021 год. до окончателното й изплащане.

Жалбата е бланкеткна. Твърди се, че решението е неправилно, тъй като сумата за обезщетение за неимуществени вреди е недоказана. Въззивникът счита, че размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към датата на настъпването на инцидента. Заявява, че поддържа съображенията и доводите, наведени в отговора на исковата молба.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен, евентуално – размерът на обезщетението за неимуществени вреди да бъде намален.

Претендира присъждане на разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, насрещната страна и ищец по предявения осъдителен иск – И. К. Р., оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане на 1 разноски.

В жалбата и в отговора на жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 2026/03.06.2024 год., постановено по гр. дело № 7917/2023 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2024 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2