Решение № 190 от 31.01.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Велико Търново, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20244110103065 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на В. Д. И. и С. Д. П. срещу „Б. Е.“ АД, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 250.00 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет от гр. Енфида, Тунис, до гр. София, България, на дата 2.6.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба

Ищците твърдят, че между тях и ответника е сключен договор за превоз, по силата на който на 26.5.2024 г. са пътували от гр. София до гр. Енфида, Тунис и обратно на 2.6.2024 г., като директният им полет с направление от гр.

Енфида до гр. София е бил с час на излитане от 18:15 часа и с продължителност 4 астрономически часа. Заявяват, че са се регистрирали /чекирали/ надлежно за полета, но по вина на ответника полетът е имал закъснение от 6 часа и 15 минути, като самолетът е излетял в 00:30 часа на 3.6.2024 г. и е пристигнал със същото закъснение до крайната дестинация в гр.

София. Считат, че имат право на обезщетения от по 250.00 евро за всеки от тях, на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при изказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

Ответникът оспорва исковете. Заявява, че недоказано се явява обстоятелството, че ищците са се явили навреме за регистрация, т.е. 45 минути преди обявения час на излитане, както и че представените бордни карти не са съпроводени с превод на български език. Прави възражение за местна неподсъдност на делото.

1

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищците поддържа исковата молба и моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема допълнително становище по предявените искове.

Великотърновският районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 5, параграф 1, б.

„в“ и член 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям закъснение на полети.

На основание член 5, параграф 1, буква „в“ от Регламент /ЕО/ 261/2004г. при отмяна на полет съответните пътници имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач в размер на 250 евро за всички полети до 1 500 км. Съгласно Решение на Съда на ЕС по съединени дела С-402/07 и С423/07 пътници на закъснели полети могат да се приравнят на пътниците на отменени полите за целите на прилагане на правото на обезщетение, така че те могат да се позоват на правото на обезщетение по чл. 7 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. когато, поради закъснение на полет, претърпяната загуба на време е равна на или по-голяма от три часа, т.е. когато достигат своя краен пункт на пристигане три часа или повече след предварителното планираното от въздушния превозвач време за пристигане по разписание.

В случая за основателност на предявените искове по делото следваше да се установи, че между страните е налице сключен договор за превоз за полет от гр. Енфида, Тунис до гр. София, България на дата 2.6.2024 г., че процесният полет е с разстояние до 1 500 км., че по разписание кацането е трябвало да се извърши на 3.6.2024 г. в 00:05 часа, а реално е извършено на 3.6.2024 г. в 04:13 часа, т.е. със закъснение от повече от 3 часа, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г.

От събраните писмени доказателства безспорно се установява, че между страните е налице сключен договор за превоз за полет на „Б. Е.“ АД от гр.

Енфида, Тунис до гр. София, България на дата 2.6.2024 г., че процесният полет е с разстояние до 1 500 км., че по разписание кацането е трябвало да се извърши на 3.6.2024 г. в 00:05 часа, а реално е извършено на 3.6.2024 г. в 04:13 часа, т.е. със закъснение от повече от 3 часа.

Съгласно чл. 3, параграф 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г., регламентът се прилага ако пътниците имат потвърдена резервация за съответния полет, освен в случая с отмяната, посочен в член 5, и се представят на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане. В случая се касае за претенции за обезщетения за закъснял полет, като предвид посоченото по-горе решение пътници на закъснели полети могат да се приравнят на пътници на отменени полите за целите на прилагане на правото 2 на обезщетение. От граматическото тълкуване на чл. 3, параграф 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. следва извод, че пътниците на отменени полети, съответно – приравнените на тях пътници на закъснели полети, не е необходимо да доказват, че са се представили на гишето за регистрация не покъсно от 45 минути преди обявения час на излитане, за да имат правата, предвидени в регламента. Следователно, за да намери приложение регламентът в процесния случай е необходимо единствено пътникът да има потвърдена резервация за съответния полет, а не и да доказва, че се е представил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане. А както вече беше посочено, от представените писмени доказателства безспорно се установява, че между страните е налице сключен договор за превоз за полет на „Б. Е.“ АД от гр. Енфида, Тунис до гр.

София, България на дата 2.6.2024 г. Следователно ищците са имали потвърдена резервация за процесния полет по смисъла на чл. 3, параграф 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г., поради което същите има правата, предвидени в регламента. Следователно и на основание чл. 5, параграф, б. „в“, вр. чл. 7 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. ищците имат право на обезщетение в размер на по 250 евро.

С оглед на горното, предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

По разноските:

С оглед изхода на делото ищците имат право на сторените по делото разноски в общ размер от 812.64 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б. Е.“ АД, ЕИК *** да заплати на В. Д. И., ЕГН ********** и на С. Д. П., ЕГН ********** сумата от по 250.00 евро на всеки от ищците, представляваща обезщетение за закъснял полет от гр. Енфида, Тунис до гр.

София, България на дата 2.6.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 2.10.2024 г. заплащането на присъдените суми.

ОСЪЖДА „Б. Е.“ АД, ЕИК *** да заплати на В. Д. И., ЕГН ********** и на С. Д. П., ЕГН ********** сумата от 812.64 лева – разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3