Решение № 1015 от 13.12.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. Благоевград, 13.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210100220 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от Ю. Егороевна В., ЕГН **********, с адрес : с. Полена, общ. Симитли, против „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, представлявано от Т. И. В., със седалище и адрес гр. София, р-н Витоша, ж.к.

Малинова долина, ***-6.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено по отношение на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, представлявано от Т. И.В., седалище и адрес: гр. София, п.к. 1715 р-н Витоша, ж.к.

Малинова долина, ***-6, че Ю. Е. В., ЕГН **********, с адрес: с. , не дължи сумата от: 1000 лв. /хиляда лева/, частично вземане от не платено задължение в общ размер от 19 984,45 лв. /деветнадесет хиляди деветстотин осемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/, от които 16 582,37 лв. /шестнадесет хиляди петстотин осемдесет и два лева и тридесет и седем стотинки/ присъдени главница; 2355,76 /две хиляди триста петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ присъдени лихва за периода 22.06.2012г. - 11.02.2013г., сумата в размер на 35,00 /тридесет и пет/ лева законна лихва върху главницата и, 380,66 лв. /триста и осемдесет лева и шестдесет и шест стотинки/, заплатена държавна такса и 630,66 лв. /шестстотин и тридесет лева и шестдесет и шест стотинки/, заплатено юрисконсултско възнаграждение, вземане по изпълнителен лист от 13.02.2013г. издаден по ч.гр.д. № 358/2013г. по описа на Районен съд - Благоевград в полза на ответника, въз основа на които е образувано изпълнително дело № 421/2024г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, поради погасяване на вземанията по давност и правото на ответника да пристъпи към принудително изпълнение на същото не съществува, тъй като е изтекъл пет годишния давностен срок. Претендират се и сторените по делото разноски.

1

Твърди се, че с изпълнителен лист, издаден на 13.02.2013г. по ч.гр.д. № 358/2013г. по описа на PC - Благоевград, ищцата е осъдена да заплати в полза на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, сумите в размер на 16 582,37 лв. - главница; 2 355,76 лева - лихва за периода 22.06.2012г. - 11.02.2013г.; сумата в размер на 35,00 лв. - законна лихва; 380,66 лв. държавна такса и 630,66 лв. - юрисконсултско възнаграждение. Излага се, че през 2013г. на основание посочения по-горе изпълнителен лист, кредитора „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, е образувал изпълнително дело № 81/2013г. по описа на ЧСИ Г. С.а, рег. № 798, като изпълнителното дело е прекратено на 05.12.2024г. по молба на взискателя, като е посочено, че последното изпълнително действие по делото е на 27.10.2017г. Излага се, че на 05.12.2024г. по молба на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375 /цесионер/, с приложен към молбата за образуване на делото договор за цесия в полза на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375 и на основание същия изпълнителен лист издаден на 13.02.2013г. по ч.гр.д.

№ 358/2013г. по описа на PC - Благоевград е образувано ново изп. дело № 421/2024г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, рег. № 798, като при образуването на изпълнителното дело, на гърба на оригинална на изпълнителния лист е посочено, че последното изпълнително действие е запор на трудово възнаграждение на 27.10.2017г. по изп. дело № 81/2013г. на ЧСИ Стойнева. Излага се, че по изпълнително дело № 421/2024г. на ищцата не й е връчвана покана за доброволно изпълнение, но е наложен запор на трудовото й възнаграждение.

Навежда се, че от последното извършено изпълнително действие 27.10.2017г. по изп. дело № 81/2013г. на ЧСИ Ст. до образуване на новото изпълнително дело № 421/2024г. е налице пълно бездействие, както от страна на взискателя, така и от страна на съдебния изпълнител.

Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба по изпълнителното дело в продължение на пет години по отношение на ищцата не са били извършвани същински изпълнителни действия, поради което присъдените по ч.гр.д. № 358/2013г. по описа на PC Благоевград вземания, предмет на принудителното изпълнение, се сочи, че са погасени по давност. Твърди се, че 5 годишния давностен срок за вземанията, предмет на процесните изпълнителни листа е изтекъл, тъй като по образуваното изпълнително дело нямало извършвани валидни изпълнителни действия, като се сочи, че началният момент, от който е започнала да тече погасителната давност, е 27.10.2017г. датата на последното извършено изпълнително действие.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК. Препис от исковата молба и приложенията към нея е редовно връчен на ответното дружество, като в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по заявената искова молба, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен. Претендират се сторените по делото разноски. В случай на уважаване на предявените искове се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца.

Твърди се, че на 14.12.2007 г. е сключен договор за кредит между Ю. Егороевна В.

/кредитополучател/ и „Банка ДСК“ ЕАД /кредитор/, като поради неизпълнение на задължението, от страна на банката е инициирано заповедно производство, образувано под № 358/2013 г. по описа на PC - Благоевград, завършило с издаването на заповед за незабавно 2 изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист. Навежда се, че по повод издадения изпълнителен лист било образувано първоначално на 22.02.2013 г. изпълнително дело № 81/2013 г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, с рег. № 798 при КЧСИ и район на действие ОС - Благоевград, като същото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 във вр. с т. 8 от ГПК и е преобразувано в ново изпълнително дело № 421/2024 г. по описа на същия съдебен изпълнител, което е висящо към датата на предявяване на иска. Навежда се, че процесното вземане е прехвърлено първоначално съгласно сключен договор за цесия между „Банка ДСК“ ЕАД /цедент/ и „ОТП Факторинг България“ ЕАД /цесионер, понастоящем влял се в „Банка ДСК“ АД/. „ЕОС Матрикс“ ЕООД е придобило вземането от цедента ОТП Факторинг България“ ЕАД с договор за цесия от 16.12.2020 г. и считано от тази дата, кредитор по задължението се явява именно представляваното от мен дружество. Излага се, че преди образуването на изпълнително дело № 421/2024г. по описа на ЧСИ Г. С., между ответното дружество и длъжника Ю. Е. В. са сключени няколко споразумения за доброволно погасяване на процесното задължение, а именно : Споразумение с изх. № МА300000877/07.01.2021 г.; Споразумение с изх.№ МА30004170/13.01.2022 г.;

Споразумение с изх. № М А300024262/27.01.2023 г.; Споразумение с изх. № МА300017097/30.01.2024 г., поради което се сочи, че погасителната давност е надлежно прекъсната, тъй като със сключване на посочените споразумения, длъжникът е признал безусловно задължението си по основание и размер, както и че ще погасява същото доброволно. Отделно от това се сочи, че след 27.10.2017 г. са депозирани регулярно молби за извършване на изпълнителни действия, включително на 26.07.2021 г. с входирането на молбата за конституирането на ответника като взискател по изпълнително дело № 81/2013г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, с която е поискано налагането на запор на банковата сметка на длъжника. Излага се, че с молбата погасителната давност е прекъсната надлежно, доколкото поисканото действие не е извършено не по вина на кредитора, а по вина на съдебния изпълнител, който е бездействал. Навежда се, че след 26.07.2021 г. от страна на ответника е депозирана молба с Изх. № МАЗ 00198970/15.11.2024 г. до ЧСИ С.за образуване на ново изпълнително дело по процесния изпълнителен лист, като с молбата, погасителната давност е прекъсната, тъй като в т.5 от същата е обективирано искане за налагане на запор банкова сметка. В хода на новообразуваното изпълнително дело № 421/2024 г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, се твърди, че погасителната давност е прекъсната последователно на 28.01.2025 г. и 25.02.2025 г., когато съдебният изпълнител е направил разпределение на постъпили суми от принудително изпълнение. Отделно от изложеното се твърди, че с подписаното между Ю. Ег. В. и „ЕОС Матрикс“ ЕООД споразумение с изх. № МА300017097/30.01.2024 г. за доброволно погасяване на процесното задължение, съгласно чл. 4. ал. 4 от Споразумението, длъжникът, на основание чл. 113 от ЗЗД е упражнил правното си на отказ от последиците по чл. 110 и чл. 111 от ЗЗД настъпили до датата на подписване на споразумението. В тази връзка, се сочи, че съобразно нормата на чл. 113 ЗЗД, отказ от давност е допустим, единствено, ако същата е изтекла. В процесния случай, се сочи, че съгласно изложеното от ищеца, погасителната давност за вземанията по процесния изпълнителен лист е изтекла към датата на образуване на новото изпълнително дело № 3

421/2024 г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, тъй като последното действие, с което същата е прекъсната е извършено на 27.10.2017 г. С оглед изложеното, се сочи, че длъжникът Ю. Егороевна В. е направила валиден отказ от субективното право на погасителна давност, като от 30.01.2024 г. е започнала да тече нова погасителна давност за цялото вземане.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат М. П. - Б., която поддържа депозираната искова молба, по съображенията изложени в същата. По същество изразява становище за основателност на предявения иск, както и се претендират сторените по делото разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответното дружество, редовно призовано, не се явява законен и процесуален представител. Не изразява становище по същество на делото.

Анализът на събраните писмени доказателства, преценени във връзка с фактическите доводи на страните, сочи на установено следното:

Не се оспорва, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на 19.08.2014 г. по ч.гр.д.

2017/2010 г., по описа на Районен съд - Благоевград, ищеца е осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ посочените в изпълнителния лист суми, че е образувано изпълнително дело № 541/2015 г., по описа на ЧСИ Георги Цеклеов, рег. № 702 КЧСИ на 03.08.2015г., както и че ответникът е взискател по изпълнителното дело. Не се оспорва, че на 14.12.2007 г. е сключен договор за кредит между Ю. Ег.В. /кредитополучател/ и „Банка ДСК“ ЕАД /кредитор/, като поради неизпълнение на задължението не се оспорва, че от „Банка ДСК“ ЕАД е инициирано заповедно производство, като е било образувано ч.гр.д № 358/2013 г. по описа на PC Благоевград, по което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 13.02.2013 година. Не се оспорва, че въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано първоначално на 22.02.2013 г. изпълнително дело № 81/2013 г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, с рег. № 798 при КЧСИ и район на действие ОС - Благоевград, което е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 във вр. с т. 8 от ГПК и е преобразувано в ново изпълнително дело № 421/2024 г. по описа на същия съдебен изпълнител, което е висящо към датата на предявяване на иска.

По делото е изискано и приложено в цялост изпълнително дело № 81/2013г. по описа на ЧСИ Гергана Стойнева, както и изпълнително дело № 421/2024 г. по описа на ЧСИ Г. С.

Изпълнително дело № 81/2013 г. по описа на ЧСИ Ге. С. е образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД на 22.02.2013г., като на органа по принудителното изпълнение, на основание чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ, е било възложено всички действия.

До Ю. В. е изпратена покана за доброволно изпълнение от дата 25.02.2013 година, която е получена лично от В. на 13.03.2013 година, както и до МБАЛ - Благоевград е изпратено запорно съобщение за налагане на запор на трудовото възнаграждение на В., което е получено от работодателя на 01.03.2013 година.

Видно от приложените преводни нареждания по сметка на ЧСИ от дата 28.03.2013 година са започнали да постъпват средства от наложения запор на В., като последния превод 4 от заплатата на В. е 28.08.2014 година.