Решение № 53 от 21.09.2021, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Трявна, 21.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело № 20204240100173 по описа за 2020 година

Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.

В исковата молба на П. В. П. против О. М. М., И. Д. Д., М. О. М., Д. О. М., Д. С. С. и А. В. П. се твърди, че страните са наследници на М. М. Р., починал на 01.03.0977 г., и като такива са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Трявна заедно с построената в него сграда с идентификатор ***, при квоти: по 1/12 ид.ч. за съделителите О. М. М., И. Д. Д., М. О. М., Д.

С. М. и по 4/12 ид.ч. за съделителите Д. С. С. и П. В. П.. Ответникът А. В. П. не притежавал права върху имота.

Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба между страните относно описаните по-горе недвижими имоти и при посочените квоти.

В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор от ответниците.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. М. Р., поддържа предявения иск.

В съдебно заседание ответниците О. М. М., И.Д. Д. не вземат становище относно предявения иск за делба.

В съдебно заседание ответниците М. О. М. и Д. О. М. са депозирали писмено становище, че са направили откази от наследството на О. М. М., починал на 22.10.2016 1 г. и молят те да бъдат взети предвид.

В съдебно заседание ответницата Д. С. С., чрез упълномощения от нея адв. А.Т., е изразила съгласие относно допускането на делба на посочените в исковата молба недвижими имоти, но не при посочените в нея квоти, тъй като ищецът претендирал поголям дял от реално притежавания от него. В действителност неговият дял следвало да е по-малък, а притежаваният от ответницата Д.С. дял следвало да е по-голям.

Поискано е от ответницата Д. С. С. присъждане на направените по делото разноски, включително и изплатено адвокатско възнаграждение.

В хода на производството по делото като съделител е конституирана Е. К. Г.. В съдебно заседание същата изразява становище чрез нейния син К. М. М., изрично упълномощен с нотариално заверено пълномощно за процесуално представителство по делото. Според него, следва да бъде допусната делба по отношение на имотите, като се определи припадащата се на неговата майка част.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за наследници изх.№398/11.08.2020 г. на Община Т., М. М. Р., б.ж. на Община Т., е починал на 01.03.1977 г. и след смъртта си е оставил за свои наследници по закон следните лица:

1.Д.М. Радев /син/, починал на 06.10.1989 г.:

1.1. Н. К. М. /съпруга/, починала на 11.03.2002 г.;

1.2. О. М. М. /дъщеря/;

1.3. И. Д. Д. /дъщеря/;

1.4. О. М. М. /син/, починал на 22.10.2016 г.;

1.4.1. М. О. М. /дъщеря/;

1.4.2. Д. О. М. /син/;

2. С. М. М. /син/, починал на 30.10.1993 г.:

2.1. К. С. М. /съпруга/, починала на 22.11.2008 г.

2.2. Д. С. С. /дъщеря/;

2

3. П. М. П. /дъщеря/, починала на 28.07.2019 г.;

3.1. А. В. П. /син/;

3.2. П. В. П. /син/.

Видно от удостоверение за наследници изх.№931/21.04.2021 г. на Община В., след смъртта си Н. К. М. е оставила за свои наследници по закон:

1. О. М. М. /дъщеря/;

2. И. Д. Д. /дъщеря/;

3. О. М. М. /син/, починал на 22.10.2016 г.;

3.1. М. О. М. /дъщеря/;

3.2. Д. О. М. /син/.

Видно от удостоверение за наследници изх.№250/26.02.2021 г. на Община С., след смъртта си К. С. М. е оставила за свои наследници по закон:

1. Е. К. Г. /дъщеря/;

2. Д. С. С. /дъщеря/.

Според удостоверение №113/29.09.2017 г. на Районен съд – В., съделителката М. О. М. се е отказала от наследството, останало след смъртта на О. М. М., починал на 22.10.2016 г., като отказът е вписан в книгата за откази на съда под №113/29.09.2017 г.

Според удостоверение №65/26.05.2017 г. на Районен съд – В., съделителят Д. О. М. се е отказал от наследството, останало след смъртта на О. М. М., починал на 22.10.2016 г., като отказът е вписан в книгата за откази на съда под №65/26.05.2017 г.

С нотариален акт №1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. на Д. районен съд, М. М. е закупил ½ ид.ч. от двуетажна къща с двор и харман около два и половина декара, находяща се в с. Г. Х., при граници: С. Ц., Р. М., път и Д. Н..

От приложената по делото скица №15-605740-24.08.2018 г. на СГКК – Габрово е видно, че имотът по нотариален акт №1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. на Д. районен съд представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Трявна, одобрени със заповед РД-18-83/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, адм. адрес: гр. Трявна, ул. „**********“ №**, с площ 1535 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/, 3 при граници: ***, ***, ***, ***, ***,

***, заедно с построената в него СГРАДА с идентификатор *** със з.п. 33 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – селскостопанска сграда.

С нотариален акт №123, т.I, нот. дело №419/09.11.1972 г. на Д. районен съд, М. М. Р. е признат за собственик на придадени към имот пл.№146-IV в кв.14 по плана на гр.

Трявна 44 кв.м. прано място, при граници: М. М. Р., Р. А. Е., М. и Р. Ц.и – от две страни.

С нотариален акт №75, т.II, рег.№416, нот. дело №422/10.11.1972 г. на Д. районен съд, М. М. Р. е продал на П. М. П.а парцел IV-146 от кв.14 по плана на кв. „********“, целият с площ от 740 кв.м., урегулиран, заедно със застроената в него къща, при граници: Р. А. Е., М. Ц. С., Р. Ц. С., М. М. Р. от две страни и улица С нотариален акт №44, т.II, рег.388, дело №466/1978 г. по описа на Д. районен съд, П.

М. П. е дарила на своя брат и съсобственик С. М. М. 1/3 ид.ч. от дворно място – парцел IV-146 от кв.14 по плана на кв. „********“, целият с площ от 740 кв.м., неурегулиран, заедно с 1/3 ид.ч. от построената в него паянтова плевня върху 27 кв.м., при граници:

П. М. П., П. Р. М., наследници на М. М. Р. и улицата.

С нотариален акт №94, т.I, дело №278/25.06.1999 г. по описа на Районен съд – Трявна, П. М. П. и В. П. П. са дарили на сина си П. В. П. дворно място от 740 кв.м., съставляващо парцел X-2270 в кв.7 по плана на гр. Трявна, заедно с построената в него едноетажна жилищна сграда на около 30 кв.м., при граници: улица, парцел IV-2003, новопроектирана улица и парцел III-2002.

С нотариален акт №187, т.I, рег.№2523, нот. дело №175/11.07.2019 г. на нотариус с рег.

№706 на НК и с район на действие района на Районен съд – Трявна, П. М. П. е дарила на сина си П. В. П. 1/3 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** заедно с 1/3 ид.ч. от построената в него СГРАДА с идентификатор ***.

С оглед установяване идентичността между недвижимия имот, описан в исковата молба, с имотите описани в приложените по делото нотариални актове, по делото е допуснато извършването на съдебно техническа експертиза от вещото лице Л.В..

Според заключението му: За имота описан в нотариален акт №1315 по нот. дело №28/28.04.1921 г. не може да се направи връзка с имота, описан в исковата молба.

Имотите описани в: нотариален акт №123, т.I, нот. дело №419/09.11.1972 г., нотариален акт №75, т.II, рег.№416, нот. дело №422/10.11.1972 г., нотариален акт №44, т.II, рег.388, дело №466/1978 г., нотариален акт №94, т.I, дело №278/25.06.1999 г., не се отнасят за опита, описан в исковата молба, а за съседния му имот, който е ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***. Единствено нотариален акт №187, т.I, рег.

4

№2523, нот. дело №175/11.07.2019 г. се отнася за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, т.е. за делбения имот.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1e821114-24ee-470b-9f89-2806ca091652