Определение № 1998 от 02.04.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2214/2025
- Вид
- Определение № 1998
- Подписан
- 02.04.2025
- Състав
- ЛАЗАР КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1998 гр. Бургас, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20252120102214 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „М.Г. П. М.“ ЕООД срещу И. Л. П., за заплащане на суми, дължими поради неизпълнение на Договор за поддръжка на недвижим имот.
Съобразно правилото на 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.
Ответник по иска е И. Л. П., която е сключила с ищеца Договор за поддръжка на недвижим имот от 10.05.2021г. По твърдения, изложени в исковата молба, съобразно сключения между страните договор, ищцовото дружество се е задължило да предоставя на П. услуги, свързани с поддръжка и техническа и административна организация на УПИ, в който е изградена сграда и респективно самостоятелен обект, собственик на ответника.
Предвид така изложеното в исковата молба (и представените с нея доказателства) съдът приема, че ответникът има качеството на потребител на посочените в договора услуги, по смисъла на ЗЗП.
Ищецът по делото е посочил адрес на ответника в гр. С.. От извършена служебна справка се установи, че настоящият и постоянен адрес на 1 ответника И. Л. П. е в гр. С., кв. „Б.“ № ***, вх. *, ет. *.
Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК предвижда, че възражението за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Както беше посочено и по-горе, според чл. 113 от ГПК искове срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Доколкото в настоящия случай и настоящият, и постоянният адрес на ответника са в гр. С., то производството пред РС Бургас следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Софийски районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2214/2025г. по описа за 2025 г. на РС-Бургас, ГО, 63 съдебен състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСБургас в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2