Определение № 260463 от 09.11.2021, Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Ловеч, 9.11.2021 година

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на осми ноември, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията т.дело несъст. № 23 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.692, ал.3 и 4 от

Търговския закон.

На 13.10.2021 година синдикът на „СПАРКИ

ЕЛТОС“ АД (н.), ЕИК ******, седалище и адрес ***- В.Л.Б., е обявил по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под рег.№ 20211013082930 Допълнителен списък на предявените от кредиторите приети от синдика вземания и Допълнителен списък на предявените от кредиторите неприети от синдика вземания, на основание чл.688, ал.1 във вр. с чл.695 от ТЗ.

Срещу списъка на неприети от синдика на „СПАРКИ

ЕЛТОС“ АД (в несъстоятелност) вземания, в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ, е постъпило възражение от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ , гр.С.,***№ 263077/22.10.2021 г. (п.кл. от 20.10.2021 г.).

Писмено становище по възражението в срока по чл.690, ал.2 от ТЗ е представил синдикът на „СПАРКИ ЕЛТОС“ АД

(н.) - В.Л.Б..

На 08.11.2021 година съдът разгледа възражението на кредитора по реда на чл.692, ал.3 ТЗ в открито съдебно заседание, за което са призовани синдика, длъжника и направилия възражението кредитор- НАП. В съдебното заседание се явяват синдикът, който поддържа становището си и длъжникът.

Съдът, като разгледа възражението, становището на синдика и приложените писмени доказателства, приема за установено следното:

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ (НАП) представлява държавата в производството по несъстоятелност, на основание чл.3, ал.1,т.10 от ЗНАП.

НАП е предявила с молба с вх.№ 262774/10.09.2021 г. от името на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ вземане в размер на 5629.64 лева главница.Като основание на вземането е посочено Разпореждане № 4505-ТО-1178/20.07.2021 г. на Директора на фонд ГВРС , с което е разрешено на наследниците на Стефко Байков Стойчев да бъде изплатена сумата, представлява дължимо трудово възнаграждение.

В Глава Четвърта от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя е регламентирана процедурата по изплащане на гарантираните вземания на работниците и служителите.В чл.28, ал.1 на закона е уредено, че в резултат на изплащането на гарантирани вземания на работниците и служителите със средства на фонда в негова полза възниква право на иск срещу работодателя или масата на несъстоятелността за възстановяване на изплатените средства. Според ал.2 във връзка с възстановяването на изплатени гарантирани вземания на р.и с. вземанията на фонда се ползват със същата правна защита, предвидена в Търговския закон за вземания за трудови възнаграждения, а съгласно чл.30 частта от начисленото, но неизплатено трудово възнаграждение, която не е гарантирана от фонда, остава дължима за работника или служителя и може да се предяви в производството по несъстоятелност.

В настоящия случай вземането на служителя Стефко Байков Стойчев е прието от синдика в размер на 7 112.84 лева и е включено в под № 370 в изготвения Списък на вземанията по чл.687,ал.1,съставен на 28.08.2020 г. на основание чл.686, ал.1,т.2 от ТЗ от ТЗ, обявен на

03.09.2020 г.

Задължението на фонда да изплати вземанията на кредиторите- р. или с. произтича от закона. За изплатените суми НАП, като представляваща фонда, съгласно чл.28, ал.3 от закона се суброгира в правата на кредитора с прието вземане по смисъла на чл. 693 от ТЗ, т.е. в правата на съответния работник или служител до размера на платеното, а разликата остава дължима на работника или служителя, които остават кредитори за тази част. Суброгацията настъпва по силата на цитираната разпоредба на Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, поради което след като веднъж вземането на работника или служителя е прието, повторното предявяване на същото, макар и от името на фонда, не може да бъде допуснато, респ.уважено. Видно е от доказателствата, че изплатената от фонда сума е в по-малък размер от приетото вземане на служителя на „Спарки Елтос“АД (н.), поради което до този размер фондът се суброгира в неговите права, като кредитор с прието вземане.

Новонастъпилият юридически факт от значение за спорното право, какъвто е в случая суброгацията

(и какъвто биха могли да бъдат и случаите на опрощаване, наследяване или прехвърляне на спорното право) следва да бъде съобразен от синдика при последващо развитие на процедурата по осребряване, а именно- при извършване на разпределение на осребреното имущество.След като вземането е включено в списъка на приетите вземания, който е одобрен от съда, смяната на титуляра на вземането, поради настъпила суброгация, не води до необходимостта от ново предявяване , респ. приемане на същото вземане от името на суброгиралия се кредитор. Надлежно установената в настоящето производство суброгация на фонда в посочения размер следва да бъде съобразена от синдика при разпределението и по реда чл.722, ал.1,т.4 ТЗ в полза на НАП бъде изплатена тази сума.

Поради тези съображения възражението на НАП срещу допълнителния списък следва да се остави без уважение.

Синдикът е обявил на същата дата и Допълнителен списък на предявените от кредиторите приети от синдика на „Спарки Елтос“Ад вземания, който съдът счита, че не следва да бъде одобряван, тъй като с решение от 14.05.2021 година търговецът е обявен в несъстоятелност по чл.710 от ГЗ и дейността на предприятието му е прекратена, а приетите от синдика вземания не са във връзка с производството по несъстоятелност.

Воден от гореизложеното и на основание чл.692, ал.4 ТЗ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Възражение с вх.№ вх.№ 263077/22.10.2021 г. (п.кл. от 20.10.2021 г.), подадено от НАЦИОНАЛНА

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ , гр.С.,***, като представляваща Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“, срещу Допълнителен списък на предявените от кредиторите неприети от синдика вземания, на основание чл.688, ал.1 във вр. с чл.695 от ТЗ, в който е включено гарантирано вземане в размер на 5 629.64 лева по Разпореждане № 4505-ТО-1178/20.07.2021 г., изплатено на наследниците на Стефко Байков Стойчев.

ОДОБРЯВА

Допълнителен списък на предявените от кредиторите неприети от синдика вземания, на основание чл.688, ал.1 във вр. с чл.695 от ТЗ.

ОТКАЗВА

ДА ОДОБРИ Допълнителен списък на предявени от кредиторите приети от синдика на „Спарки Елтос“ АД (н.) вземания.

Списъците са обявени в Търговския регистър под рег.№ 20211013082930.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението подлежи на вписване и на обявяване в

Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: