Решение № 133 от 14.12.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Видин, 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20211320200612 по описа за 2021 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

На В. СТ. М. е издадено обжалваното наказателно постановление от 31.03.2021 година, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, в което е описано следното административно нарушение – на 22.03.2021 година, в 11.30 часа град Видин, по улица „Димитър Маринов”, в посока от ул.“Княз Дондуков“ , управлява лек автомобил марка „Ауди А4”, с временни регистрационни табели 309П108, собственост на И Т Т, като автомобила не е регистриран по надлежен ред. На жалбоподателя основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание –„глоба” в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, също в минимален размер.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил, без надлежна регистрация.

Временните табели са с изтекъл срок на 30.01.2021г.

Автомобила е собственост на жената с която жалбоподателя живее на семейни начала.

1

Това се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства и постановлението на районна прокуратура което е послужило на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, да бъде образувано административно-наказателното производство.

Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е мястото – в района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното административно нарушение.

Съдът намира доводите изложени в жабата за непълно неоснователни. Несъмнено водачът М., към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил закона. Следователно административното нарушение е безспорно установено. Относно изтъкнатите доводи с оглед постановление на РП за прекратяване на наказателното производство.:Последното е прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1 вр. с чл.9 ал.2 от НК след като прокурора е приел, че жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345 ал.2 от НК – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. В този смисъл М. е могъл да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, включително в частта, касаеща основанието за прекратяването му – тоест относно приетото извършено от обективна и субективна страна малозначително деяние, но не го е сторил. Горното според съда също навежда до извода , че жалбоподателя се е съгласил с фактите и обстоятелствата описани в постановлението на РП Видин, на които се основава и административно наказателното обвинение.

Относно наведените от процесуалния представител на жалбоподателя доводи за липса на умисъл съдът следва да отбележи следното:Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение / правна квалификация/ е онова деяние /действие или бездействие и в този смисъл обективирано социално поведение, факт от действителността/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.

И тук е възпроизведен основния принцип в наказателното право, непредпазливите нарушения да се наказват само в предвидените от закона случаи. Нарушението на чл.140 ал.1 от ЗДвП, въздигнато в административно наказателен състав по чл.175 ал.3 предл. първо от ЗДвП е възможно при форма на вина умисъл, тъй като освен, че е безрезултатно, но и ангажира отговорността за неспазване на закона, който всеки правоспособен водач знае.

Съгласно правилото на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Двата състава на чл.175 ал.3 от ЗДвП са отделни като втория – управление на МПС без поставени регистрационни табели на определените места, изисква изрично регистрация, съгласно очертаната фактическа съставомерност. Следователно водачът като знае закона и не се е 2 уверил, че управляваното МПС е регистрирано за движение, но въпреки това го привежда в движение, осъществява умишлено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Следва само за яснота да се каже, че умисъла е пряк, тъй като вината е винаги отношение на дееца към резултата, а при формалните нарушения е отношението към съставомерното поведение, не към фактическите обстоятелства, от които зависи правната му квалификация – тях деецът знае или не знае, а ги знае, включително когато допуска, че съществуват. Не може да не съзнава факт, който допуска. Освен това, вече се посочи, че законът и в частност чл.140 ал.1 от ЗДвП водачът е длъжен да знае. В конкретния случай при липсата на факти, сочещи на противна убеденост у водача, а именно за регистриране/ за управление на МПС с валидни регистрационни табели/ на МПС, което управлява, се налага извода, че той най-малкото допуска съставомерния факт на липса на регистрация, но въпреки това привежда в движение автомобила. Ето защо отношението му към извършеното формално деяние е при пряк умисъл. С оглед на изложеното съдът намира за несъстоятелната тезата на проц.

Представител на жалбоподателя, че той не е извършил умишлено нарушението, тъй като не е подкрепена от нито един положителен факт, имащ значение да докаже, че същият е имал съзнание за обратното – че автомобила, който привежда в движение е регистриран, още повече с оглед събраните по делото доказателства , че същият е управлявал автомобил собственост на жената с която живее на съпружески начала. Само факти, сочещи, че същият е изпълнил задължението си да се увери, че са налице изискванията на чл.140 ал.1 от ЗДвП, могат да изключат вината му към обективираното от него формално съставомерно поведение.

С оглед типичността на случая за този вид административни нарушения, но и на конкретни факти, а именно, че валидността на временните регистрационни табели е изтекла на 30.01.2021г., а нарушението е констатирано на 22.03.2021г. Съдът намира , че в случая липсва основание за приложение на чл.28 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.

Поради гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0953-000425/31.03.21 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя- В. СТ. М. от гр. Видин за 3 нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

4