Определение № 2 от 05.01.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Търговище, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500434 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Делото е образувано по молба на РС – Попово, който моли, да бъде определен друг, равен по степен съд, за разглеждане на спора, по исковата молба, подадена от К. Г. Т. от гр. Е., против АС – В. Търново, ОС – В. Търново, ОС – Габрово, ОС – Русе, РС – Русе, по реда на ЗОДОВ.

Делото е заведено в РС – Търговище, под № 1154/2025 г. По него съдиите са си направили отвод, делото е прекратено и изпратено на ОС – Търговище за определяне на друг, компетентен съд, който да го разгледа. По реда на чл. 23 от ГПК ОС – Търговище е изпратил делото в РС – Попово. На основание чл. 108, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 от ГПК РС – Попово е изпратил делото за разглеждане на РС – В. Търново. Същият е повдигнал препирня за подсъдност пред ОС – В. Търново и тя е разрешена, като делото отново е върнато на РС – Попово. Образувано е гр.д. № 762/2025 г. и по него всички съдии от РС – попово са се отвели и делото отново е изпратено на ОС – Търговище за определяне на друг съд, който да го разгледа.

ОС – Търговище, като съобрази разпоредбите на чл. 108, ал. 2 от ГПК и чл. 119, ал. 3 от ГПК намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС – В. Търново. Видно от исковата молба, искът касае обезщетение за вреди, настъпили вследствие на разглеждане на гражданско дело№ 862/2024 г. на ОС – В. Търново, в неразумен срок – чл. 2б от ЗОДОВ.

1

Делото било приключило окончателно в РС – Русе, под № 1295/2025 г.

Видно е, че с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК, ищецът е следвало да заведе делото в едно от районните съдилища в градовете В.

Търново или Русе, вероятно и Габрово (след като ответник е и ОС – Габрово), но това не е ясно от исковата молба. Въпреки това делото е заведено в друг съдебен район, който няма нищо общо с мястото, където е възникнало правоотношението.

Съдът намира, че с оглед на избора, който трябва да бъде направен между РС – Русе и РС – В. Търново по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК, следва да бъде предпочетен РС – В. Търново, тъй като РС – Русе е ответник по исковата молба. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ напълно съвпада с разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК и между двете няма противоречие. Т.е. искът винаги следва да се предяви в съда, където е възникнало увреждането или по мястото, където живее ищецът. Тази разпоредба обаче дава право на съда, който е и страна ответник по делото, незабавно да го прекрати и да го изпрати на най-близкия родово компетентен съд, без да се налага съдиите последователно да си правят отводи. В случая РС – В. Търново не е ответник по делото, за разлика от РС – Русе и няма каквото и да било основание на този първоначален етап делото да бъде прекратявано и изпращано другаде.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща делото, образувано като гр.д. № 1154/ 2025 г. на РС – Търговище, на 04.08.2025 г., за разглеждане в РС – В. Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Търговище, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500434 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Делото е образувано по молба на РС – Попово, който моли, да бъде определен друг, равен по степен съд, за разглеждане на спора, по исковата молба, подадена от К. Г. Т. от гр. Е., против АС – В. Търново, ОС – В. Търново, ОС – Габрово, ОС – Русе, РС – Русе, по реда на ЗОДОВ.

Делото е заведено в РС – Търговище, под № 1154/2025 г. По него съдиите са си направили отвод, делото е прекратено и изпратено на ОС – Търговище за определяне на друг, компетентен съд, който да го разгледа. По реда на чл. 23 от ГПК ОС – Търговище е изпратил делото в РС – Попово. На основание чл. 108, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 от ГПК РС – Попово е изпратил делото за разглеждане на РС – В. Търново. Същият е повдигнал препирня за подсъдност пред ОС – В. Търново и тя е разрешена, като делото отново е върнато на РС – Попово. Образувано е гр.д. № 762/2025 г. и по него всички съдии от РС – попово са се отвели и делото отново е изпратено на ОС – Търговище за определяне на друг съд, който да го разгледа.

ОС – Търговище, като съобрази разпоредбите на чл. 108, ал. 2 от ГПК и чл. 119, ал. 3 от ГПК намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС – В. Търново. Видно от исковата молба, искът касае обезщетение за вреди, настъпили вследствие на разглеждане на гражданско дело№ 862/2024 г. на ОС – В. Търново, в неразумен срок – чл. 2б от ЗОДОВ.

1

Делото било приключило окончателно в РС – Русе, под № 1295/2025 г.

Видно е, че с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК, ищецът е следвало да заведе делото в едно от районните съдилища в градовете В.

Търново или Русе, вероятно и Габрово (след като ответник е и ОС – Габрово), но това не е ясно от исковата молба. Въпреки това делото е заведено в друг съдебен район, който няма нищо общо с мястото, където е възникнало правоотношението.

Съдът намира, че с оглед на избора, който трябва да бъде направен между РС – Русе и РС – В. Търново по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК, следва да бъде предпочетен РС – В. Търново, тъй като РС – Русе е ответник по исковата молба. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ напълно съвпада с разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК и между двете няма противоречие. Т.е. искът винаги следва да се предяви в съда, където е възникнало увреждането или по мястото, където живее ищецът. Тази разпоредба обаче дава право на съда, който е и страна ответник по делото, незабавно да го прекрати и да го изпрати на най-близкия родово компетентен съд, без да се налага съдиите последователно да си правят отводи. В случая РС – В. Търново не е ответник по делото, за разлика от РС – Русе и няма каквото и да било основание на този първоначален етап делото да бъде прекратявано и изпращано другаде.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща делото, образувано като гр.д. № 1154/ 2025 г. на РС – Търговище, на 04.08.2025 г., за разглеждане в РС – В. Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2