Определение № 679 от 13.11.2019, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. Враца,13.11.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито заседание на 13.11.2019г., през две хиляди и деветнадесета година в състав:

АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от съдия

ВАСИЛЕВА адм. дело № 798 по описа на

АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след изпращане в АдмС Враца на решение №136-МИ/09.11.2019г. на Общинска избирателна комисия Борован, с което е приела, че не може да се произнесе по жалбата / обективирана като сигнал/ на Т.В.Ж. - член на СИК №* с .М. общ.Б., с вх.№250/06.11.2019г. В жалбата се сочи, че при преброяването на бюлетините в секцията не са спазени методическите указания на Централна избирателна комисия, като се изтъква, че неправилно част от бюлетините са приети за недействителни, а е следвало да бъдат обявени за действителни.

За заседанието на ОИК –Борован,, проведено на 09.11.2019г., е съставен протокол №30 от същата дата, в който е отразено, че е взето отношение по сигнала.Приемайки, че не е компетентна да установи дали правилно бюлетините са определени като действителни/недействителни, ОИК Борован е приела решение под №136-МИ/09.11.2019г., с което е препратила жалбата за разглеждане в съда.

Видно от писмо вх.№3111/12.11.2019г., решението не е обжалвано пред Централна избирателна комисия.

Макар в жалбата да няма изрично формулирано искане, съдът намира, че от текста й може да се направи извода, че се оспорва изборният резултат, отразен в протоколите на посочената по-горе секционна избирателна комисия. По аргумент от чл.459 ал.1 от Изборния кодекс, резултатът от проведените избори за кмет подлежи на обжалване пред съответния административен съд, който в случая е

АдмС Враца, в която разпоредба са посочени и лицата, които имат право на жалба. Жалбодателят не е в кръга на тези лица, неговите правомощия като член на

СИК са разписани в чл.279 ал.3 и чл.282 ал.3 от Изборния кодекс. Той има право да иска да бъде съставен протокол при спор дали една бюлетина следва да се обяви за действителна или недействителна и да подпише протокола на СИК с особено мнение, като писмено обясни каква е причината.

Освен това, резултатите, отразени в протоколите на секционните избирателни комисии не представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл.21 ал. 5 от АПК, а са част от процедурата по издаване на решението, с което се обявява избраният кандидат за кмет и не подлежат на самостоятелно обжалване.

По тези съображения жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.159 т.4 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от Т.В.Ж. ***, в качеството му на член на СИК №*, жалба с вх.№250/06.11.2019г.

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на жалбодателя, на когото на основание чл.138