Споразумение № 788 от 18.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 491/2026
- Вид
- Споразумение № 788
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 14.05.2026
- Състав
- НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 - ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 - ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 788 гр. София, 18.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Д. Сл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200491 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. Д. - редовно призован, се явява и с адв. В. П.
АК гр. Габрово упълномощен защитник на лицето.
За СРП се явява прокурор Д. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХIX от НПК.
1
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу К. Ю. Д., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по реда на чл. 384 ал. 1 НПК по НОХД № 491/ 2026 г. по описа на СРС 135 състав НО досъдебно производство № 2035/2024 г. по описа на 07 РУ – СДВР пр. пр.
№ 60135/ 2024 г. по описа на СРП
Днес, 14.05.2026 г. в гр. София между Д.Д. - прокурор при СРП и Викто П., адвокат при ГАК, упълномощен защитник на К. Ю. Д., ЕГН: ********** , подсъдим по НОХД № 491/ 2026 г. по описа на СРС 135 състав НО, досъдебно производство № 2035 / 2024 г. по описа на 07 РУ – СДВР пр. пр. № 60135/ 2
2024 г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
К. Ю. Д., ЕГН: **********, роден на *********,в гр.***, български гражданин, със средно образование, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, както следва:
На 22.12.2024г., около 16:09 ч. в гр.София, ж.к.Младост 2, по улица без име, намираща се между бл.261 и Nº 70 на бул."Андрей Ляпчев", с посока на движение от ул."Свети Киприян" кьм бул."Андрей Ляпчев" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***" модел „***", с рег. Nº ********** и в 17,30ч. на сьщата дата отказал да му бьде извършена проверка по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. номер ARNA-0134 и чрез даване на биологични проби за химическо изледване выв врьзка с издаден талон за изледване с бл. Nº 0150624//22.02.2024г за установяване употребата на алкохол и с техническо средство „DRUG TEST 5000" с Nº 0004 и чрез даване на биологични проби за химикотоксикологично лабораторно изледване вьв врьзка с издаден талон за изледване с бл.Nº 0150624//22.02.2024г. и/или за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, стеласно чл. б, ал. 9 от Наредба Nº 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в крьта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм.-ДВ,бр.8 om 2018г.), издадена от Министьра на здравеопазването. Министра на вьтрешните работи и Министьра на правосьдието, обн. ДВ, бр.б/ от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021г. „Концентрацията на алкохол в крывта и/или наркотични вещества или техни аналози се установява вьз основа на показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в крывта или на теста за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози в случате на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изеледване, при неявяване в определения срек на посоченото място или при отказ за изледване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изледване", след като е бил наказан за сьщото Д.ие административен ред, а именно с Наказателно постановление Nº 22-4332-023008/10.11.2022г. издадено от Началник група в СДВР, ОПП-СДВР, врьчено му лично на 19.12.2022г., влязло в законна сила на 04.01.2023г., за това, че отказал извршване на проверка с техническо средство установяване употребата на алкохол в крывта 3 и не изпылнил предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицински изледване и вземане на биологични проби за химическо изледване за установяване концентрацията на алкохол в крьвта му и - за това, че отказал извьршване на проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпьнил предписание за химикотоксикологично лабораторно изледване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози - престьпление по чл. 3436, ал.6 от НК.
От извършеното престъпление не са причинени имуществените вреди, които да бъдат възстановявани.
Споразумението е за престъпления извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
На подсъдимия К. Ю. Д. с установена по делото самоличност, за извършеното престъпление по чл.343б, ал.6 от НК, на основание чл. 343б, ал.6 вр. с чл. 55, ал.1, т. 2 и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се налага наказание. „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично, съгласно чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр. ал.4, вр. чл.42б, ал.1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година, съгласно чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. ал.3 от НК и ГЛОБА в размер на 3000,00 лв., равностойна на 1533,88 евро.
VІІ.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР………………………………
(Д.Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………………………
4
( адв. В. П.)
ПОДСЪДИМ:…………………………………..…
(К. Ю. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я на основание чл.381, ал.6 от НПК
Днес, 14. 05.2026 г. К. Ю. Д., ЕГН: **********, роден на *********,в гр.***, български гражданин, със средно образование, осъждан подсъдим по НОХД № 491/26 г. по описа на СРС 135 състав НО, досъдебно производство № 2035 / 2024 г. по описа на 07 РУ – СДВР пр. пр. № 60135/ 2024 г. по описа на СРП,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:…………………………………..
(К. Ю. Д. )
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити 5 по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а Д.ието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, като причинените от Д.ието съставомерни имуществени вреди, а така определеното наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.