Разпореждане № 271 от 11.03.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 271 гр. Варна, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000421 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 71/12.02.2026 година е постъпила частна жалба с вх. № 1732/09.03.2026 година, подадена от община Силистра представлявана от адвокат М. Д. с пълномощно по делото. Посредством частната жалба се оспорва определението, с което е оставено без уважение искането на общината за изменение на постановеното по делото решение, с което въззивният съд се е произнесъл по адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на общината във въззивното производство.

Частната касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. чл. 261 т.

4 ГПК. За да обоснове този правен извод съдът съобрази, че към жалбата липсват доказателства за внесена държавна такса.

Гореизложеното обосновава нередовността на частната жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 1732/09.03.2026 година, подадена от община Силистра представлявана от адвокат М. Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро 1

(равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 271 гр. Варна, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000421 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 71/12.02.2026 година е постъпила частна жалба с вх. № 1732/09.03.2026 година, подадена от община Силистра представлявана от адвокат М. Д. с пълномощно по делото. Посредством частната жалба се оспорва определението, с което е оставено без уважение искането на общината за изменение на постановеното по делото решение, с което въззивният съд се е произнесъл по адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на общината във въззивното производство.

Частната касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. чл. 261 т.

4 ГПК. За да обоснове този правен извод съдът съобрази, че към жалбата липсват доказателства за внесена държавна такса.

Гореизложеното обосновава нередовността на частната жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 1732/09.03.2026 година, подадена от община Силистра представлявана от адвокат М. Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро 1

(равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2