Определение № 634 от 25.07.2024, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Севлиево, 25.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20244230100937 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с вх. № 4036/17.07.2024 г., подадена от „Обединена българска банка“ АД, с ЕИК 000694959 срещу Ц. А.

Х., с ЕГН **********, с която се иска установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника, съществуването на вземания на ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение № 162 на 29.02.2024 год. по ч. гр. д. № 273 по описа на PC Севлиево за 2024 год. и изпълнителен лист № 125 от 29.02.2024 год.

В исковата молба се излагат съображения, че същата се подава в законоустановения едномесечен срок, с оглед на дадени указания за подаване на установителен иск на основание чл. 415, aл. 1, т. 2 ГПК.

Видно от служебно известното на докладчика ч.гр.д. № 273 по опоиса на РС Севлиево за 2024 г., кредиторът е образувал изпълнително дело № *** по описа на ***, която връчила на длъжника поканата чрез залепване на уведомление на адреса на длъжника, като е направено отбелязване, че длъжникът не е намерен на адреса, а майка му отказвала да получи поканата със задължение да я шредаде. Заповедният съд връчил указание на „Обединена българска банка“ АД да заведе иск за вземането си.

След като се запозна с исковата молба и приложените доказателства и ч.гр.д. № 273 по описа на РС – Севлиево за 2024 г., съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати по следните съображения:

Съгл. т.10а от ТР № 4/18.06.2014 год. на ВКС, ОСГТК по тълк. дело № 1

4/2013 год. процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.

1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Съдът, в настоящия си състав, намира, че не са били налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно, от приложеното удостоверяване в поканата за доброволно изпълнение по никакъв начин не може да се установи, че длъжникът не живее на адреса.

Обстоятелството, че не е установен там при посещението не е достатъчно да обоснове този извод. Съобразявайки последното и отчитайки посочената норма в актуалната й редакция съдът намира, че в настоящия случай не е налице втората кумулативно предвидена изискуема предпоставка, тъй като няма събрани сведения с посочен източник за това, че длъжникът-ответник не живее на постоянния адрес (удостоверено е, че длъжникът не е открит, но не са налице сведения, че не живее на адреса). Съобразно изложеното, съдът намира, че със залепване на уведомлението, заповедта е връчена надлежно на длъжника на 31.05.2024 г. По приложеното ч. гр. д. № 273 по описа на PC Севлиево за 2024 год. не подавано възражение от длъжника и до изтичане на срока за това, както и до момента. При липса на възражение, подадено от длъжника по реда и в сроковете на чл. 414 ГПК в заповедното производство по ч. гр. д. № 273 по описа на PC Севлиево за 2024 год., заповедта е влязла в законна сила и не са налице процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК. Изложеното по – горе налага извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати.

2

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 937 по описа на Районен съд Севлиево за 2024 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3