Споразумение № 1 от 22.02.2022, Военен съд - Сливен
- Съд
- Военен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2/2022
- Вид
- Споразумение № 1
- Подписан
- 22.02.2022
- В сила
- 22.02.2022
- Състав
- Георги Панев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 1, т. 1 · Закон за рибарството и аквакултурите
- чл. 189 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.238, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.15 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№1 гр. Сливен, 22.02.2022 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги П. Георгиев при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Георги П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20226500200002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Прокурорът полк. Д.
Яви се обвиняемият гражданско лице Г. А. П., лично и с адв. П.И. Д.АК- В., редовно упълномощен.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Гражданско лице Г. А. П. – роден на **** година, в гр. Д., живущ в с.
Д., обл. Д., ул.“****“ №**, български гражданин, с*** образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Бях уведомен за настоящото заседание на ****г. Ще ме защитава адв. П.Д. от АК- В., когото съм упълномощил.
На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.
Военният съдия разясни на страните правото за отводи и ги покани да вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, по реда на Глава двадесет и девета от НПК, с оглед на постъпилото споразумение изготвено от страните за решаване на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Военният съдия прочете споразумението
1
На основание чл.382, ал.4 от НПК, военния съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в споразумението, като след пробационните мерки се добави основанието за налагането им, а именно чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 от НК по т.1 и на основание чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 от НК по т.2. Да се промени основанието за отнемане на вещите предмет на престъплението, а именно да се приложи разпоредбата на чл.238, ал.4 от НК . Посочените други веществени доказателства не касаят обвиняемият Г.П., поради което и не би следвало същите да бъдат предмет на обсъждане по настоящото споразумение. Да не се вписва в споразумението текста касаещ останалите веществени доказателства.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ.Д.: Съгласен съм с така направените предложения за промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът счита, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва в съдебният протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПСИВА окончателно споразумение със следното съдържание:
Между страните Военно-окръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор полк. Д., адв. П.И. Д. от АК - В. и обвиняемия гражданско лице Г. А. П. СЕ ПОСТИГНА СПОРАЗУМЕНИЕ относно това, че обвиняемият Г.П. – роден на *** година в гр. Д., живущ в с. Д., обл. Д., ул.“****“ №*, български гражданин, *** образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в акваторията на Черно море, в рибостопански „непромишлени води“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/, срещу с. Д., обл. Д., в съучастие като извършител със *** Н. А. Н., военнослужещ от **** - В. и гр.л. М. С. Д., от с. Д., обл. Д., уловил риба от вида „***“ - 35,95 (тридесет и пет килограма и деветстотин и петдесет грама), на стойност 1 150,40 лева (хиляда сто и петдесет лв. и 40 ст.), през размножителния период на рибата, в периода на пълна обща забрана за риболов свързана с пролетно-лятна размножаваща се риба, съгласно Приложение 1 на ЗРА и Заповед на 2
Министърът на земеделието, храните и горите с № РД 09-835/13.04.2021 г. престъпление по чл. 238, ал. 2, т.4, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК .
За извършеното престъпление по чл. 238, ал.2, т.4, вр. с чл.20,ал.2 от НК и чл.54 от НК на обвиняемия П. се НАЛАГА наказание – „Пробация“, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от една година и периодичност от два пъти седмично на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 от НК
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от една година, на основание чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 от НК.
Веществени доказателства - 15 бр. калкан с общо тегло 35,95 кг, на основание, чл.238, ал.4 от НК следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата.
Направените разноски по досъдебното производство за съдебнотехническа и компютърна експертиза – 330,00 лв. и съдебно-оценителна експертиза – 65,12 лв., са на обща стойност 395,12 лв. Разноските в размер на 131,71 лв., представляващи 1/3 от общата сума следва да бъдат заплатени от обвиняемия гр. л. Г.П., по банкова сметка на РС „****“ - В.: Банка „***“*** – гр. В., IBAN – ****, BIC: ****.
На основание чл. 381 ал. 6 от НПК, обвиняемият гр. лице Г.П. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ПРОКУРОР:
АДВ.Д.:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението постигнатото между страните Военноокръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор полк. Д., адв. П.Д. от АК - В. и обвиняемия гр.*** Г. АТ. П. – роден на *** година в гр.
Д., живущ в с. Д., обл. Д., ул.“***“ №** български гражданин, *** образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с което обвиняемият П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: ***г. в акваторията на Черно море, в рибостопански „непромишлени води“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/, срещу с. Д., обл. Д., в съучастие като извършител със ***Н. А. Н., военнослужещ от **** - В. и гр.л. М.С.Д., от с. Д., обл. Д., уловил риба от вида „Калкан“ - 35,95 (тридесет и пет килограма и деветстотин и петдесет грама), на стойност 1 150,40 лева (хиляда сто и петдесет лв. и 40 ст.), през размножителния период на рибата, в периода 3 на пълна обща забрана за риболов свързана с пролетно-лятна размножаваща се риба, съгласно Приложение 1 на ЗРА и Заповед на Министърът на земеделието, храните и горите с № РД 09-835/13.04.2021 г., поради което и на основание чл. 238, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 НК му се НАЛАГА наказание -„Пробация“, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от една година и периодичност от два пъти седмично на основание чл.42а ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 от НК.
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от една година, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 от НК.
На основание чл.238, ал.4 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 15 бр. калкан с общо тегло 35,95 кг,на стойност 1 150,40 лева (хиляда сто и петдесет лв. и 40 ст.).
На основание чл. 189 ал.3 от НК направените деловодни разноски в размер на 131,71 лв., представляващи 1/3 от общата сума за съдебнотехническа и компютърна експертиза – 330,00 лв. и съдебно-оценителна експертиза – 65,12 лв., на обща стойност 395,12 лв., следва да бъдат заплатени от обвиняемия гр. л. Г.П., по банкова сметка на РС „***“ - В.:
Банка „***“ ** – гр. В., IBAN – ***, BIC: ****.
След разглеждане на споразумението досъдебното производство да бъде върнато на Военно – окръжна прокуратура С. за продължаване на разследването.
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2/2022г. по описа на Военен съд – С.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 22.02.2022 година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11:00 часа.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4