Определение № 32 от 25.01.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 33/2024
- Вид
- Определение № 32
- Подписан
- 25.01.2024
- В сила
- 25.01.2024
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500033 по описа за 2024 година Производството по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 265666/07.12.2023 г. от К. П. Г. ЕГН ...... против определение № 2601110/21.11.2023 г., постановено по г. д. № 508/2021 г. по описа на ОС – Пловдив.
В нея е казано дословно следното:
„Първостепенният съд не се е произнесъл по искането ни разпореждане сумата от 4 000 лева, платена като гаранция да бъде възстановена на платеца и собственик на парите П. П. Д..
Поради горното моля да разпоредите сумата от 4000 лева да бъде възстановена на собственика им П. П. Д..“
На практика се твърди, че окръжният съд не се е произнесъл по цялото искане на страна. Налице е хипотезата на чл. 250 от ГПК. Компетентен да се произнесе по така направеното искане е съдът, постановил обжалваното определение.
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на първостепенния съд за произнасяне по направеното искане относно възстановяване на претендираната сума.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 33/2024 г.
ВРЪЩА делото на ОС - Пловдив за произнасяне по направеното искане относно възстановяване на претендираната сума.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
1
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2