Определение № 177 от 18.05.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Търговище, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20263500100125 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба по чл.87, ал.3 от ЗЗД от М. Х. Т. от гр.П., действаща чрез пълномощника си адв.Н. Т. от АК-Русе против Н. Ж. И. от гр.П., обоснована с неизпълнение от ответника на сключения между страните договор с нот.акт №154, т.7, нот.д.№1396/2023г.

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, окръжният съд констатира следното:

За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК.

В конкретния случай, предоставеният по реда на чл.129, ал.2 от ГПК седмичен срок е изтекъл на 11.03.2026г., без ищецът да е отстранил констатираната нередовност на исковата му молба по чл.128, т.2 от ГПК, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 55 евро, както и да впише исковата си молба в СВп-Попово, обуславящо прекратяване на производството и връщане на исковата молба с приложенията, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№125/2026г. по описа на Окръжен съд-Търговище, като

ВРЪЩА исковата молба вх.№602/10.02.2026г. по описа на РС-Попово, 1 заедно с приложенията на ищеца, на осн. чл.129, ал.3-4 във вр.с чл.128, т.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2