Протокол № 22352 от 08.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22352 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА заседатели: А. КР. МАРИНОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. Р. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110205675 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. О. А., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв. И. с пълномощно по делото

ЧО К. А. Г., редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. К. Т., нередовно призован, не се явява. Липсва върнат отрязък от призовката.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. С., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Б. И. М. - редовно уведомен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Д. - редовно уведомена, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Ц. Д. П.- редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

М. К. С. - 37г., неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия.

1

СЪДЪТ запозна св. С. с правото й по чл. 119 и чл. 121 от НПК да откаже да свидетелства.

СВ. С.: Желая да дам показания.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК. Свидетелят обеща да каже истината, след което беше изведена от залата.

СНЕМА самоличност на вещите лица, както следва:

Б. И. М. - 29 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

С. И. Д. - 59 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Ц. Д. П. - 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени искания по чл.

275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С.

СВИД. С.: Зная за какво съм тук. Подсъдимият познавам от 22 години.

Живея с него на семейни начала и имам две деца от него. Живеем заедно. Не си спомням датата, моят съпруг се качи до съседа К. за да му поиска зарядно за акумулатор. Забави се и нямаше телефон в себе си. Изпратих децата да му занесат телефон. След известно време ми звъннаха, че съседа ни е покани на гости. Аз не исках да ходя, но се качих като взех салата и мезе. Пихме ракия.

Всичко беше точно, докато аз отидох до тоалетна и когато се върнах, те се бяха спречкали за един проблем преди време с пускане на скарата на терасата, която им пуши. Разтървах ги. Всичко беше приключило, докато алкохола не подейства пак да излезе този проблем. Те се спречкаха. Ние си тръгнахме.

Оставихме го К. на дивана и после излязохме виновни, че моят мъж го е ритал в ребрата. Те само се сблъскаха и аз бях свидетел. Всичко стана на дивана. Аз ги разтървах и след това си тръгнахме. Той остана на дивана, но си 2 беше доста пийнал. Ние си легнахме и от тях започнаха едни тропаници. Аз не знаех, че това е синът му, който е тръгнал да разбива вратата и им попречих, защото не познавам хората. Него го познавам и исках да помогна.

Разбиха вратата и той беше паднал по лице в коридора, а ние, когато си тръгнахме, го оставихме на сепарето в тях.

На въпроси на прокурора свидетеля отговори: След спречкването той беше седнал на дивана, който се намира в кухнята. Нямаше травматични увреждания. В неговото жилище се влиза по един коридор, като кухнята му е в дясно, напред е тоалетната и една стая. Ние като си тръгнахме затворихме входната врата. Децата бяха вкъщи, те дойдоха само за малко. Впоследствие разбрах че сина му иска да разбие вратата. След това дойде полиция. Те я разбиха и аз видях, че той беше паднал по лице. Те се опитваха да го вдигнат, но той беше малко неадекватен. Не съм видяла травматични увреждания. Не съм влизала в спор с никой и с полицаите. Ние се качихме на 6 ет., защото започнаха да разбиват вратата. Не съм видяла да идва бърза помощ. На другия ден, когато отидох в полицията да дам показания, той си ходеше нормално. Аз първа дадох показания.

На въпроси на адв.И. свидетелят отговори: Съседа ни почерпи с домашна ракия, която беше в стъклена бутилка може би от един литър.

Нямам спомен какво количество ракия изпихме. Той непрекъснато ни наливаше на нас, не ни пускаше да си ходим, пускаше ни музика и аз даже попях. Съседа си наливаше и на него ракия. Аз изпих най-малко, но мисля, че съседа изпи повече. Той след това беше много неадекватен. След употребата на алкохол възрастният беше най-зле. Нямаше напрежение, а се създаде конфликт като той отвори темата за скарата. Първоначално даже не ни пускаше да си ходим. Никой от двамата не е падал. Те бяха и двамата на сепарето и бяха един до друг. Двамата бяха на масата. Съседът беше седнал на дивана. Още сутринта след случката видях К. Г. в полицията. След като си подадох показанията в полиция съседа си вървеше много нормално. В моето домакинство живеем аз, съпругът ми, децата и гледаме неговата баба, която е с деменция, а неговата майка е в старчески дом.

На въпроси на съда свидетелят отговори: Бутаха се в седнало положение на дивана. Съседът му се караше на моя мъж, но точните думи не ги помня. Моят мъж искаше да се приключат тези неща. Караха се за 3 скарата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.

СЪДЪТ, на основание чл.282 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на СМЕ по отношение на К. А. Г. изготвена от в.л. д-р Б. М. находяща се на л.24-25 от ДП, както и допълнителната СМЕ намираща се на л. 149-152 от ДП, изготвена от същото ВЛ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице д-р М.: Представил съм писмено заключение което поддържам, както и това на допълнителната експертиза. Допълнителната експертиза е назначена от съответното районно с допълнителни въпроси.

На въпроси на прокурора вещото лице отговори: Контактните увреждания се получават в случай, когато върху въздействаната повърхност няма някаква преграда като дреха например или някакъв друг предмет, който да е между предметът и въздействаната повърхност т.е. е възможно да няма конкретно визуализирано увреждане, като също така искам да кажа, че към момента на моя преглед това е станало на следващия ден след увреждането. За да се визуализира морфологично това контактно увреждане се изисква известно време, за да проличи на кожната повърхност, но също така при облекло, което да омекоти удара, увреждания по кожата могат да не бъдат установени с просто око морфологично към момента на прегледа. Няма категорична връзка дали кракът е обут или не е обут. Всичко е въпрос на кинетичната енергия, която се предава.

Шансовете да се получи контактно увреждане при обут крак са по-високи, но не е задължително да се получат при обут крак.

На въпроси на адв. И. вещото лице отговори: Получаването на контактно увреждане зависи от силата, с които са нанесени ударите и трябва да се изтъкне индивидуалните възможности на тъканите и костите на пострадалия. Както е известно някои хора се насиняват по-лесно, поради чупливост на кръвоносните съдове, а при други става по-трудно. Дали са еднократни или многократни ударите няма категорична връзка между това дали е един удар или са няколко удара. Всичко зависи от енергията и евентуално от дрехи или други предмети, 4 които са между контактуващия предмет и увредената повърхност на тялото. При рентгеновото изследване, както съм отразил при прегледа, тези счупвания са по задната аксиларна линия, т.е. това означава, че силата, която е била въздействала, е достатъчна, за да доведе до счупване на ребрата. Контактните увреждания, които биха могли да се образуват при нанасянето на тези удари, могат да се появят след време, могат и да не се появят изобщо, както казах зависи от силата и кинетичната енергия. Счупванията по начина, по който са описани, са по директен механизъм, където е настъпило счупването в тази област, там е бил и удара. Това означава еднократно въздействие с тъп твърд предмет. Възможно е да се получи при падане върху тъп твърд предмет. Може да стане и при падане. Зависи върху какъв предмет е падането. Счупванията на четири броя ребра ще затрудни движението на снагата, което означава въртеливите движения около оста на гръбначния стълб. По никакъв начин не се възпрепятства директно ходенето. Ще има болки, но пострадалият ще има възможността да се придвижва в пространството, тъй като няма засягане функцията на долните крайници.

Движението на горните крайници би могло да бъде засегнато при движение на горния крайник в голям обем, които засягат и движението на гръдния кош, при посягане на високо например. Тогава ще има болки, които биха ограничили тези обемни движения на горния крайник. Функцията на горния крайник е запазена.

На въпроси на съда вещото лице отговори: Във всяко едно положение, изправено или легнало, на тялото могат да се получат тези счупвания, защото задна аксиларна линия при отпуснато положение на горните крайници това е линията, която следва задната повърхност на ръката, т.е. леко отзад. При всяко едно положение на пострадалия, в което тази повърхност върху която може да въздейства този предмет, който е причинил счупването на ребрата, може да се получи. Би могло да бъде в изправено положение, може и в легнало положение.

Няма категорична зависимост, че само при едно конкретно положение само тогава могат да станат тези счупвания.